Ухвала

від 13.12.2024 по справі 369/1457/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/1457/22

провадження № 22-з/824/1785/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

13 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, подану представником - Анікеєвим Андрієм Олексійовичем - задоволено. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління, подану представником - Лагуною Альоною Володимирівною - задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Національного університету оборони України ім. І. Черняховського земельну ділянку площею 0,9488 га, кадастровий номер 3222482000:12:003:0209, в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 14 801,28 грн та за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 22 201,92 грн, а всього 37 003 (тридцять сім тисяч три) гривні 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 22 201 (двадцять дві тисячі двісті одна) гривня 92 копійки.

26 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому апеляційний суд бере до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року про те, що у процедурі розгляду такої заяви суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України), які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Отже, положення частини четвертої статті 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Постанова Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята у відкритому судовому засіданні.

Отже, заява представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає ухваленню у тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, апеляційний суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ураховуючи викладене, заяву представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні без виклику сторін з повідомленням учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону - Анікеєва Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, до розгляду у суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) без виклику учасників справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої пояснення чи заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова