Ухвала

від 19.12.2007 по справі 18/218-15/215-16/354-5/166

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/218-15/215-16/354-5/166

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 грудня 2007 р.                                                                                   № 18/218-15/215-16/354-5/166  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,

С. Владимиренко, І. Воліка (доповідача),

розглянувши  матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спеціалізована пересувна механізована колона       № 618"

на постановувід 03.10.2007 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 18/218-15/215-16/354-5/166

за позовомТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618"

доТОВ "Торгово-Комерційна фірма "Меблі"

про відшкодування збитків у розмірі 184 015,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга підписується керівником.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" та підписана директором Ладовським М.В.

Однак, підписи на інших документах, які знаходяться в матеріалах справи та які підписані директором ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" (а. с. а. с. 11, 16, 18 том II) не тотожні підпису директора на касаційній скарзі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" підписана невідомою особою, а тому повертається без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 8197 від 05.11.2007 року не може бути належним доказом відправлення копії касаційної скарги відповідача у справі, оскільки, він не містить адреси отримувача, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, наявні додаткові підстави неприйняття до розгляду касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що відповідно до                                     п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 401 від 02.11.2007 року на суму 920,00 грн. не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі, враховуючи суму позову за уточненими позовними вимогами у розмірі -                     184 015,00 грн. та оскарження у касаційному порядку судових рішень у справі, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона                 № 618" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року у справі № 18/218-15/215-16/354-5/166 повернути скаржнику.

     Судді :                                                                                   С. Шевчук

                                                                                                     С. Владимиренко

                                                                                                     І. Волік