Ухвала

від 25.04.2008 по справі 18/218-15/215-16/354-5/166

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/218-15/215-16/354-5/166

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 квітня 2008 р.                                                                                   № 18/218-15/215-16/354-5/166  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

І. Воліка (доповідача),Н. Дунаєвської, С. Шевчук,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618"

на постановувід 03.10.2007

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 18/218-15/215-16/354-5/166

за позовомТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618"

доТОВ "Торгово-Комерційна фірма "Меблі"

про відшкодування збитків у розмірі 184 015,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга на постанову від 03.10.2007 була подана ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" 19.03.2008, тобто з пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.

Вперше касаційна скарга ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку, однак з порушенням вимог ГПК України щодо оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2007 року на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року у справі № 18/218-15/215-16/354-5/166 подана ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" 17.01.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку, однак без клопотання про його відновлення, у зв'язку з чим, була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2008 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До повторно поданої (19.03.2008) касаційної скарги ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" додано опис поштового відправлення та фіскальний чек № 0700 від 17.01.2008 про відправлення копії касаційної скарги відповідачу у справі, що в дійсності не могло мати місця, оскільки наявні у справі документи свідчать про те, що подана 17.01.2008 касаційна скарга поверталась позивачу ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2008.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для сумніву у тому, що позивач, після повернення йому касаційної скарги судом, повторно надіслав її копію відповідачу у справі (ТОВ "Торгово-Комерційна фірма "Меблі"), а тому, наявні підстави неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 у справі                                         № 18/218-15/215-16/354-5/166 буде розглянуте господарським судом касаційної інстанції у випадку звернення з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 у справі                        № 18/218-15/215-16/354-5/166 повернути без розгляду.

Видати довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита у розмірі 920,00 грн., сплаченого скаржником за платіжним дорученням       № 401 від 02.11.2007.

        Судді :                                                                                   І. Волік

                                                                                                       Н. Дунаєвська

                                                                                                       С. Шевчук