Ухвала
від 20.02.2008 по справі 18/218-15/215-16/354-5/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/218-15/215-16/354-5/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення скарги

20 лютого 2008 р.    №18/218-15/215-16/354-5/166  

  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна, розглянувши матеріали

  

за скаргою Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 618, с.Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область

до Державно-виконавчої служби в Івано-Франківській області, вул.Галицька, 43, м.Івано-Франківськ

про оскарження дій головного державного виконавця п.Селепій Ю.О.

за позовом  ТзОВ Спеціалізована пересувна механізована колона №618  с.Тростянець,Снятинський район, Івано-Франківська область, 78353

до відповідача  ТОВ "Торгово-Комерційна фірма "Меблі"  вул.Шеремети, 2а, м.Івано-Франківськ, 76000

про відшкодування збитків в сумі 184000 грн.

ВСТАНОВИВ: подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню  скаржнику без розгляду за таких обставин:

- у скарзі не вказано обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема:

а) оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби відбувається на підставі ст.121-2 Господарсько-процесуального кодексу України, а не на підставі ст.120 цього Кодексу, як зазначено в скарзі;

        б) помилковими є зазначення скаржником того, що згідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний провести виконання у двохмісячний термін з дня надходження виконавчого документа, адже Законом від 10.07.2003 року Про внесення змін до Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" доповнено ч.2 наступного змісту: "Державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двохмісячний строк".

Суд вважає, що допущені  скаржником порушення є підставою для повернення поданої скарги без розгляду.

Керуючись п.3  ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу № 15 від 18.02.08 та додані до неї документи на 2-х листках повернути скаржнику.

Повернення скаги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.  

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Волошанська Христина Орестівна    

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.02.2008
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3675492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/218-15/215-16/354-5/166

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г.З.

Ухвала від 25.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 19.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Рішення від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г.З.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г.З.

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні