Ухвала

від 16.12.2024 по справі 918/1358/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1358/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 918/1358/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.11.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження та доказу доплати судового збору у розмірі 30,00 грн у передбаченому порядку.

25.11.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ доплати судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з доказом доставлення оскаржуваної постанови апеляційного суду до електронного кабінету скаржника 09.10.2024, з якої рахується встановлений частиною другою статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, в межах якого скаржник має право подати касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до частин другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційна скарга була подана 28.10.2024, в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1358/23 підлягає задоволенню.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 918/1358/23.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 918/1358/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 918/1358/23.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.01.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1358/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.