Ухвала

від 12.12.2024 по справі 569/19207/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19207/24

1-кс/569/9113/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024180000000673 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024180000000673 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що05.10.2024, о 17:45 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1808 «Зарічне-Борове-Сарни-Рафалівка» на 146 км. + 200 м., зі сторони м.Вараш в напрямку с.Суховоля Вараського району, під час здійснення обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП:. -пасажир автомобіля MAZDA 6 - ОСОБА_7 , загинула на місці події; - пасажири автомобіля MAZDA 6 - ОСОБА_8 , помер в медичному закладі; ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження; ОСОБА_5 , госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР; - водій Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , госпіталізований.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, і тому необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого та документи (ренгенологічні знімки) з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкривши начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 лікарську таємницю.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_10