Ухвала

від 18.12.2024 по справі 206/5453/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12118/24 Справа № 206/5453/24 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про витребування справи

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіНикифоряка Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, юридична особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навілайн», третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

12грудня 2024року Головнеуправління ДПСв Одеськійобласті подалобезпосередньо досуду апеляційноїінстанції задопомогою системиЕлектронний судапеляційну скаргуна рішенняСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від24жовтня 2024року у цивільній справі №206/5453/24.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтях 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №206/5453/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк