Ухвала
від 18.12.2024 по справі 345/2177/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/2177/23

Провадження № 22-ц/4808/1543/24

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Баркова В. М., розглянувши заяву Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за заявою Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку,

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада та 05 грудня 2024 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу на 19 грудня 2024 року о 13-00 годині.

Від Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського 18 грудня 2024 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні його представника Рикова В. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, надано докази надсилання стороні по справі.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Тому на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва представник скаржника має надати суду належним чином засвідчені докази, що дозволяють встановити обсяг його повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію, наказ), які би засвідчували можливість Рикова В. В. діяти від імені Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського за правилами самопредставництва останнього.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь у судових засіданнях представнику Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123851034
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —345/2177/23

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні