Ухвала

від 18.12.2024 по справі 377/396/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа №377/396/24

Провадження №2/377/262/24

18 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Усової Ю.О., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко О.В., інші учасники справи відсутні, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Усової Ю.О., до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) - про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали суду, пов`язаної з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 103-105, 109, 222,252,253,ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 377/396/24 провадження № 2/377/262/24 за позовом ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Усової Ю.О. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про встановлення факту батьківства судову біологічно-генетичну(молекулярно-генетичну)експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Площа Соборна, б.14, 49005), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові» (вулиця Шевченка, 36, м. Чернігів, 14000).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи в м. Чернігові» направити відібрані у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічні зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Площа Соборна, 14, 49005) для проведення судової біологічно- генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Харків, вулиця Дмитрівська, 14, 61052) висушений на марлі зразок крові від трупа гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр. №12-17/1084-Чт/23), зареєстрований за №14/1642-С/23 від 21 грудня 2023 року, та зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити висушений на марлі зразок крові від трупа гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр. №12-17/1084-Чт/23), зареєстрований за №14/1642-С/23 від 21 грудня 2023 року, для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Площа Соборна, 14, 49005).

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали..

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертівпро кримінальнувідповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позича у справі ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Т. О. Малишенко