Ухвала

від 18.12.2024 по справі 739/1252/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/735/67/2024р.

739/1252/24р.

УХ ВА ЛА

Іменем України

смт Короп 18 грудня 2024 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12023270320000105 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_4 .

Відвід мотивовано наступним.

Під чассудового засідання28.11.2024року прокурорвисловив думкупро відсутністьпідстав длядопиту свідка ОСОБА_6 з використаннямтехнічних засобівз іншогоприміщення.В судовомузасіданні 18.12.2024року прокурорзмінив своюпозицію івважає,що допитнеобхідно проводитиз використанням технічних засобів з іншого приміщення. Захисник вважає, що прокурор не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, а його позиція вказує на обвинувальний ухил.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з заявою не погодився, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Прокурор висловив свою позицію щодо допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення на підставі листа органу національної поліції, отриманого безпосередньо перед початком судового засідання.

Відповідно до ст. 36 КПК України: Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений (крім іншого): починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти особі про підозру; звертатися до суду з обвинувальним актом; підтримувати державне обвинувачення в суді. Таким чином, у діяльності будь-якого прокурора, передбаченої кримінальним-процесуальним законом можна виявити обвинувальний ухил.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві сторони захисту відсутні дані, які б підтверджували упередженість прокурора в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1