Ухвала

від 18.12.2024 по справі 739/1252/24

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/735/67/2024р.

739/1252/24р.

У ХВ АЛ А

смт Короп 18 грудня 2024 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270320000105 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коропіського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , який співпрацював з органом досудового розслідування щодо викриття злочину, що інкримінується ОСОБА_3 та просив з метою забезпечення його безпеки, відповідно провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

З таким же проханням до суду письмово звернувся т.в.о. начальника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що залегендованою особою, начебто є близький знайомий обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був відомий стороні захисту від початку досудового розслідування, як особа, що здійснювала оперативну закупку.

В ході розгляду клопотання прокурора та заперечень сторони захисту, в судовому засіданні було відтворено допит свідка ОСОБА_7 , проведений під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України. В ході відтворення було встановлено, що свідок спочатку взагалі відмовлявся давати показання, потім неохоче надавав відповіді на питання учасників. Проте, він жодного разу не надав прямої відповіді чи є він і ОСОБА_6 однією і тією ж особою.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п «а» ч.1 ст.2 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого наркотичних засобів, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 107, 336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Дату та час допиту визначити за погодженням з учасниками справи та відповідальними службовими особами Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1