Ухвала
від 16.11.2010 по справі 47/159-10 (н.р. 29/81-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Спр ава № 47/159-10 (н.р. 29/81-09)

вх. № 4769/5-47 (н.р. 1497/5-29)

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

Позивача - Ус А.В. за довіре ністю від 02.03.10 року;

Відповідача - Мех. Д.В. за до віреністю від 30.12.09 року;

Третьої особи що заявляє с амостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, представни к за довіреністю від 23 березн я 2009 року - Горпинич О.М.;

Представника прокуратури: прокурора Марченко М.Ю. посві дчення №124 від 26.08.08 р.;

розглянувши справу за по зовом Обслуговуючого коопер ативу "ЖБК "Форест-Констракшн ", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власно сті

та за позовною заявою треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 м. Харків

до Харківської міської рад и, м. Харків

про визнання права власнос ті.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської обла сті не погодившись з вищевка заним рішенням звернувся до Вищого господарського суду У країни з касаційним поданням .

Постановою Вищого господа рського суду України від 11 бер езня 2010 року касаційне поданн я прокуратури Харківської об ласті задоволено частково, р ішення Господарського суду Х арківської області від 04 бере зня 2009 року у справі №29/81-09 скасов ано, а справу направлено на но вий розгляд до Господарськог о суду Харківської області.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31 т равня 2010 року справа була приз начена до розгляду у судовом у засіданні на 16 червня 2010 року о 11-00 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 ч ервня 2010 року клопотання відп овідача про відкладення розг ляду справи - задоволено част ково та розгляд справи було в ідкладено на "16" серпня 2010 р. о 10:00, а ле дане судове засідання не в ідбулося у зв' язку із напра вленням матеріалів даної спр ави на запит Вищого господар ського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02 вер есня 2010 року заяву Харківсько ї міської ради про перегляд п останови Вищого господарськ ого суду України від 11.03.10 р. за н ововиявленими обставинами у справі №47/159-10 (н.р. №29/81-09) господарс ького суду Харківської облас ті залишено без задоволення.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 01 л истопада 2010 року справа була п ризначена до розгляду у судо вому засіданні на 15 листопада 2010 року о 10-30 годині.

На адресу суду 12 листопада 201 0 року надійшла позовна заява від третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власност і на житловий будинок в літе рі „Б-2” загальною площею - 123 0,2 кв. м., в тому числі житлова 287,6 кв. м., допоміжна 942,6 кв. м., та жит ловий будинок в літ А-1, загаль ною площею - 55,3 кв. м., в тому чи слі житлова 14,3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., які розташовані по АДРЕСА_1 набутого на підста ві рішення виконавчого коміт ету Дзержинської районної ра ди в м. Харкові 5 скликання за № 332/3 від 17.11.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15 л истопада 2010 року позовну заяв у третьої особи яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору - громадянина Лобановс ького Олександра Ігоровича п рийнято до розгляду справи.

У судовому засіданні 15 лист опада 2010 року оголошувалась п ерерва до 16 листопада 2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача у судовому засіданні не запер ечував проти визнання права власності за позивачем.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник прокуратури у судовому засіданні заперечу вав проти визнання права вла сності за позивачем.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляда є праву за наявними матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення предста вників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням 29 сесії Харківсько ї міської ради 5 скликання „Пр о надання юридичним та фізич ним особам земельних ділянок для будівництва об' єктів” від 24.12.2008 р. № 350/08 ОК ЖБК „Форест Ко нстракшн” передано функції з амовника на будівництво об' єкту зі зміною його функціон ального призначення під житл ову забудову в районі вул. Бат умської.

Припинено ТОВ „Промелбуд” право користування земельно ю ділянкою площею, 0,6600, га (ділян ка № 1) в районі вул. Батумської , за його добровільною відмов ою лист від. 22.12.2008 року № 22/1-08.

Надано ОК ЖБК „Форест Конст ракшн” у власність земельну ділянку, за рахунок земель жи тлової та громадської забудо ви, загальною площею 1,4993 га, у то му числі ділянка № 1 площею 0,6600 г а; ділянка № 2 площею 0,8393 га, в меж ах договору оренди землі від 12.04.2006 року № 140667100075 для будівництв а та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Бат умській, 8. Будівництво викона ти до 31.12.2011року.

Договір оренди землі від 12.04. 2006 року № 140667100075 втрачає чинність з моменту державної реєстра ції державного акту на право власності на земельну ділян ку з Обслуговуючим кооперати вом "Житлово-будівельний коо ператив "Форест-Констракшн".

Позивачем було придбано 14 ж овтня 2008 року у ТОВ „Промелбу д” житловий будинок в літ А-1 з агальною площею 55,3 кв.м. по АД РЕСА_1.

Позивачем було збудовано ж итловий будинок в літері „Б-2” загальною площею - 1230,2 кв. м., в тому числі житлова 287,6 кв.м., до поміжна 942,6 кв.м., та реконструй овано житловий будинок в літ ері А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлова 14,3 кв . м., допоміжна 41,0 кв. м., по АДРЕ СА_1.

Відповідно до вимог чинног о законодавства КП „Харківсь ке міське БТІ” проведено те хнічну інвентаризацію житло вих будинків на домоволодінн і по вул. Батумській, 8 та виго товлено 03.02.2009 року технічний па спорт.

Відповідно до розділу "Висн овків про стан конструкцій т а їх експлуатаційну придатні сть „технічного висновку” те хнічний стан будівельних кон струкцій забезпечує можливі сть подальшої експлуатації ж итлових будинків. Збудовані житлові будинки є екологічно безпечними та придатні для п одальшої експлуатації за сво їм цільовим призначенням.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 04 березня 2009 року по справі №29/81-09 (суддя Тихий П.В.) позовні вимо ги задоволені повністю, визн ано за Обслуговуючим коопера тивом "Житлово-будівельний к ооператив "Форест-Констракшн " право власності на житловий будинок в літері „Б-2" загальн ою площею - 1230,2 кв. м., в тому числі житлова - 287,6 кв.м., допоміжна - 942,6 к в.м., та житловий будинок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлова -14,3 кв. м., доп оміжна - 41,0 кв. м., які розташован і по АДРЕСА_1, та зареєстро ваного в електронному Реєстр і прав власності на нерухоме майно Комунального підприєм ства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23 к вітня 2009 року, Витяг про реєстр ацію права власності на неру хоме майно від 23 квітня 2009 року за № 22552539, реєстраційний номер 2 7112853, номер запису 95794 в книзі 1.

18.04.2009 року на підставі попере днього договору купівлі-прод ажу житлових будинків, третя особа прийняла зобов' язанн я придбати у власність Обслу говуючого кооператива "Житло во-будівельний кооператив "Ф орест-Констракшн" житловий б удинок в літері „Б-2” загальн ою площею - 1230,2 кв. м., в тому чис лі житлова 287,6 кв. м., допоміжна 94 2,6 кв. м., та житловий будинок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлова 14,3 к в. м., допоміжна 41,0 кв. м., які розт ашовані по АДРЕСА_1. Догов ір купівлі - продажу повинен бути підписаний не пізніше 28 серпня 2009 року.

Пунктом 3 Попереднього дого вору купівлі - продажу житло вих будинків від 18.04.2009 року на т ретю сторону було покладено зобов' язання ввести житлов ий будинок літ. "Б-2", житловою пл ощею - 287,6 кв.м. загальною площею -1230.2 кв.м та житловий будинок лі т. "А-1", житловою площею - 14.3 кв.м, з агальною площею -55.3 кв. м, які зн аходяться за адресою: місто Х арків, вулиця Батумська, № 8 в е ксплуатацію належним чином, до початку фактичної експлуа тації, але не пізніше 90 днів з м оменту укладання договору ку півлі - продажу.

27 серпня 2009 року Третьою особ ою було придбано у Позивача у власність житловий будинок в літері „Б-2” загальною площ ею - 1230,2 кв. м., в тому числі житл ова 287,6 кв. м., допоміжна 942,6 кв. м., т а житловий будинок в літ А-1, з агальною площею - 55,3 кв. м., в т ому числі житлова 14,3 кв. м., допо міжна 41,0 кв. м., які розташовані на приватизованій земельні й ділянці згідно Державного акту на право власності на зе мельну ділянку серії ЯЖ № 619329, в иданого Харківською міською радою Харківської області 14 л ипня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації д ержавних актів на право влас ності на землю та на право пос тійного користування землею , договорів оренди землі за № 1 20967100013, кадастровий номер земель ної ділянки 6310136300:16:013:0134, по АДРЕС А_1, про що свідчить договір купівлі - продажу житлових будинків, який посвідчений п риватним нотаріусом Харківс ького міського нотаріальног о округу Трощій І.В. та зареєст рований у реєстрі № 1198.

Згідно з договором купівлі - продажу від 27 серпня 2009 року по свідченого приватним нотарі усом Харківського міського н отаріального округу Трощій І .В. та зареєстрований у реєстр і № 1202, третя особа прийняла у в ласність приватизовану земе льну ділянку, загальною площ ею 1,4993 га, що розташована за адр есою: АДРЕСА_1, цільове при значення якої - для будівницт ва та подальшої експлуатації житлової забудови.

Третьою стороною було здан о вищевказані житлові будинк и в експлуатацію та отримано свідоцтво № 20000344 про відповідн ість збудованого об' єкту пр оектній документації, вимога м державних стандартів, буді вельних норм і правил, від 15.10.2009 року.

20.11.2009 року Третьою стороною б уло отримано свідоцтво на пр аво власності на вищевказані житлові будинки, на підставі рішення виконавчого комітет у Дзержинської районної ради в м. Харкові 5 скликання за № 33 2/3, від 17.11.2009 року.

Свідоцтво на право власнос ті було зареєстровано Комуна льним підприємством "Харківс ьке міське бюро технічної ін вентаризації" 30.11.2009 року № запис у 95794 в книзі 1. При проведенні д ержавної реєстрації свідоцт ва на право власності було по гашено рішення Господарсько го суду Харківської області від 04.03.09 року по справі № 29/81-09, та д оговір купівлі - продажу житл ових будинків 27 серпня 2009 року.

27 січня 2010 року Вищим господа рським судом України було ви несено ухвалу про відновленн я пропущеного строку для вне сення касаційного подання Пр окуратурою Харківської обла сті.

Прокуратурою Харківської області була проведена пере вірка законності експлуатац ії житлових будинків, що розт ашовані за адресою: АДРЕСА_ 1. В результаті перевірки бу ло встановлено, що відповідн о до свідоцтва № 20000344 про відпов ідність збудованого об' єкт а проектній документації, ви могам державних стандартів, будівельних норм і правил ві д 15.10.09р., виданого начальником і нспекції ДАБК у Харківський області, індивідуальні житло ві будинки в літері „Б-2” зага льною площею - 1230,2 кв. м., в тому числі житлова 287,6 кв. м., допоміж на 942,6 кв. м., та житловий будино к в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлова 14, 3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., що розт ашовані у м. Харкові по вул. Ба тумській, 8, відповідають прое ктній документації, вимогам державних стандартів, будіве льних норм і правил та підтве рджує його готовність. Право власності на житлові будинк и належить третій особі, житл ові будинки були введені в ек сплуатацію згідно чинного за конодавства України. Підста в для вжиття заходів прокуро рського реагування щодо скас ування права власності зазна ченими житловими будинками не вбачається, про що свідчит ь лист заступника прокурора Харківської області від 22.09.2010 № 05/1-4412-10 та підтверджується в суд овому засіданні представник ом прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Таким чином, суд вважає, що у позивача до відповідача від сутній предмет спору. Відпов ідно до п.1-1 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни підлягає припиненню про вадження у справі з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, норми якої є норм ами прямої дії, юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини, що виникають у дер жаві.

Згідно ст. 41 Конституції Укр аїни кожен має право володіт и, користуватися і розпоряд жатися своєю власністю. Прав о власності набувається в по рядку, визначеному законом.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 "Про застосування К онституції України при здійс ненні правосуддя" передбачен о, що оскільки Конституція Ук раїни, як зазначено в її статт і 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої ді ї, суди при розгляді конкретн их справ мають оцінювати змі ст будь-якого закону чи іншог о нормативно-правового акту з точки зору його відповідно сті Конституції України і в у сіх необхідних випадках заст осовувати Конституцію як акт прямої дії.

Право власності, відповідн о до ч.2 ст. 328 ЦК України, вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набуття права власності не встановл ена судом.

Частиною 1 ст. 13 Конституції У країни визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, во дні та інші природні ресурси , що знаходяться на території України, природні ресурси її континентального шельфу, ви ключної (морської) економічн ої зони є об'єктами права влас ності Українського народу. В ід імені Українського народу права власника здійснюють о ргани державної влади та орг ани місцевого самоврядуванн я в межах, визначених Констит уцією України.

Відповідно до ст. 12, п.12 Перехі дних положень Земельного код ексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відно син на території сіл, селищ, мі ст належить, зокрема, розпоря дження землями територіальн их громад, передача земельни х ділянок комунальної власно сті у власність громадян та ю ридичних осіб та надання зем ельних ділянок у користуванн я із земель комунальної влас ності відповідно до цього Ко дексу.

Статтею 83 Земельного кодекс у України передбачено, що зем лі які належать на праві влас ності територіальним громад ам сіл, селищ, міст, є комуналь ною власністю. У комунальній власності перебувають усі з емлі в межах населених пункт ів, крім земель приватної та д ержавної власності, а також з емельні ділянки за її межами , на яких розташовані об'єкти к омунальної власності.

Таким чином, розпорядження землями територіальної гром ади міста Харкова належить д о повноважень Харківської мі ської ради.

Рішенням 29 сесії Харківсько ї міської ради 5 скликання «Пр о надання юридичним та фізич ним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» ві д 24.12.2008 року №350/08 ОК ЖБК "Форест Ко нстракшн" передано функції з амовника на будівництво об'є кту зі зміною його функціона льного призначення під житло ву забудову в районі вулиці Б атумської в м. Харкові.

На підставі договору оренд и землі від 12.04.2006 року №140667100075 ОК ЖБ К "Форест Констракшн" для буді вництва та подальшої експлуа тації житлової будівлі по А ДРЕСА_1 надано земельну діл янку загальною площею 1,4993 га, у тому числі ділянка №1 площею 0 ,6600 га, ділянка №2 площею 0,8393 га.

ОК ЖБК "Форест Констракшн" б уло 14.10.2008 року придбано у ТОВ «П ромелбуд» житловий будинок л іт. «А-1» загальною площею 55,3 кв .м.

Згідно до ст. 319 ЦК України вл асник володіє, користується, розпоряджається своїм майно м на власний розсуд та має пра во вчиняти щодо свого майна б удь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 331 ЦК України передб ачено, що право власності на н ову річ набувається особою, я ка її створила.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК Укра їни право власності на новос творене нерухоме майно (буді влі, споруди тощо) виникає з мо менту завершення будівництв а (створення майна).

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на нерухоме майно , що збудоване або будується, м оже бути визнано судом на вим огу власника (користувача) у р азі здійснення забудови на з емельній ділянці, що не була в ідведена для такої мети, або б ез належного дозволу чи нале жно затвердженого проекту та кої забудови, або вона здійсн ена з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Статтею 376 ЦК України визнач ено спеціальний порядок набу ття права власності на об'єкт и самочинного будівництва - з а рішенням суду, який на відмі ну від визначеного чинним за конодавством порядку прийня ття до експлуатації закінчен их будівництвом об'єктів не п отребує розробки та затвердж ення проектної документації для будівництва об'єктів та н е потребує реалізації процед ури прийняття об'єктів до екс плуатації визначеної зазнач еним порядком.

Тобто, виходячи з положень с т. 376 ЦК України, право власност і на результат самочинного б удівництва набувається не в загальному порядку, а в спеці альному - на підставі рішення суду.

У разі, якщо право власності на новостворене нерухоме ма йно виникає у загальному пор ядку, документом, що підтверд жує це право є - свідоцтво про право власності, а у разі визн ання (у визначених випадках) п рава власності на це майно - су дом, єдиним можливим докумен том, що підтверджує виникнен ня права власності на новост ворене нерухоме майно, є ріше ння суду. Саме таке рішення су ду подається для державної р еєстрації прав на нерухоме м айно. При цьому документи, що п ідтверджують прийняття неру хомого майна до експлуатації , не вимагаються.

Прийняття об'єктів в експлу атацію регулюється "Порядком прийняття в експлуатацію за кінчених будівництвом об'єкт ів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №923 (із змінами, вне сеними постановою КМУ від 20.05.20 09 року №534) та покладено на Інсп екцією державного архітекту рно-будівельного контролю.

Цим Порядком взагалі не пер едбачено прийняття в експлуа тацію самочинно збудованих о б'єктів нерухомого майна, пра во власності на яке визнаєть ся за рішенням суду.

Підставою для проведення д ержавної реєстрації прав вла сності на нерухоме майно, від повідно до ст. 19 Закону Україн и "Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Тимчасовог о положення про порядок реєс трації прав власності на нер ухоме майно, затвердженого н аказом Мін'юсту України від 07. 02.2002 року №7/5, є, в тому числі, ріше ння суду про визнання права в ласності на об'єкти нерухомо го майна.

Зміст права власності стан овлять три складові (ст. 317 ЦК Ук раїни): право володіння, корис тування та розпорядження сво їм майном. Володіння майном - ц е юридично закріплена можлив ість фактично мати майно, впл ивати на нього в будь-який мом ент, здійснювати щодо такого майна свою волю.

Право користування поляга є в юридично закріпленій мож ливості власника використов увати корисні якості майна д ля себе, мати з цього певний зи ск та вигоду. Право розпорядж ення - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існуванн я майна.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема, з правочинів.

За таких обставин суд робит ь висновок, що у позивача існу вало право власності на жит лові будинки в літері „Б-2” за гальною площею - 1230,2 кв. м., в то му числі житлова 287,6 кв. м., допом іжна 942,6 кв. м., та житловий буди нок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлов а 14,3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., що ро зташовані по АДРЕСА_1 на п ідставі Рішення господарсь кого суду Харківської област і від 04 березня 2009 року по справ і №29/81-09 (суддя Тихий П.В.) яке всту пило в законну силу та позива ч мав право безперешкодно їх продати третій особі за дого вором купівлі - продажу від 27 серпня 2009 року.

27 серпня 2009 року позивач пере дав у власність третій особі житловий будинок в літері „Б -2” загальною площею - 1230,2 кв. м ., в тому числі житлова 287,6 кв. м., д опоміжна 942,6 кв. м., та житловий б удинок в літ А-1, загальною пло щею - 55,3 кв. м., в тому числі жит лова 14,3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., я кі розташовані АДРЕСА_1 н а підставі договору купівлі - продажу житлових будинків , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міс ького нотаріального округу Т рощій І.В. та зареєстрований у реєстрі № 1198.

Відповідно до Витягу № 229466 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців відповіда ч виключений з реєстру 13.02.2010 рок у, та припинено статус юридич ної особи.

Захист цивільних пра в та інтересів забезпечуєтьс я застосуванням, передбачени х Цивільним і Господарським кодексами України, засобів з ахисту. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право зверну тися до суду за захистом свог о особистого немайнового або майнового права та інтересу . Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, з окрема, визнання права. Позов про визнання права власност і є речово-правовим, вимоги ко трого звернені до суду який п овинен підтвердити наявніст ь у позивача права власності на спірне майно. Об' єктом та кого позову є усунення невиз наченості відносин права вла сності позивача щодо індивід уально визначеного майна.

Третя особа набула пр аво власності на житловий б удинок в літері „Б-2” загальн ою площею - 1230,2 кв. м., в тому чис лі житлова 287,6 кв. м., допоміжна 94 2,6 кв. м., та житловий будинок в л іт А-1, загальною площею - 55,3 к в. м., в тому числі житлова 14,3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., які розташ овані по АДРЕСА_1 на підс таві рішення виконавчого ком ітету Дзержинської районної ради в м. Харкові 5 скликання за № 332/3 від 17.11.2009 року.

20.11.2009 року Третьою стороною б уло отримано свідоцтво на пр аво власності, на підставі рі шення виконавчого комітету Д зержинської районної ради в м. Харкові 5 скликання за № 332/3, в ід 17.11.2009 року.

За таких обставин провадже ння у справі за первісним поз овом слід припинити за відсу тністю предмету спору відпов ідно п.1.1 Господарського проце суального кодексу України.

12 листопада 2010 року третьої о соби ОСОБА_1 подано позовн у заяву від про визнання прав а власності на житловий буд инок в літері „Б-2” загальною площею - 1230,2 кв. м., в тому числі житлова 287,6 кв. м., допоміжна 942,6 к в. м., та житловий будинок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м ., в тому числі житлова 14,3 кв. м., д опоміжна 41,0 кв. м., які розташов ані по АДРЕСА_1 набутого на підставі рішення виконавч ого комітету Дзержинської ра йонної ради в м. Харкові 5 скл икання за № 332/3 від 17.11.2009 року.

Сторонами в судовому проце сі - позивачами і відповідач ами - згідно з частиною 1 стат ті 21 Господарського процесуа льного кодексу України можут ь бути підприємства та орган ізації, зазначені у статті 1 ць ого Кодексу.

Відповідно до частини перш ої статті 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб'єкта підприємницьк ої діяльності, мають право зв ертатися до господарського с уду згідно з встановленою пі двідомчістю господарських с прав за захистом своїх поруш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів, а також для вжиття передба чених цим Кодексом заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням.

Частиною другою статті 1 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що у випадках, передбачених з аконодавчими актами України , до господарського суду мают ь право також звертатися дер жавні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підп риємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини п ершої статті 12 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарським судам під відомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у с порах між господарським това риством та його учасником (за сновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (заснов никами, акціонерами) господа рських товариств, що пов'язан і зі створенням, діяльністю, у правлінням та припиненням ді яльності цього товариства, к рім трудових спорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не належить до чис ла громадян, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності.

Статтею 30 ЦПК України перед бачено, що сторонами в цивіль ному процесі є позивач і відп овідач. Позивачем і відповід ачем можуть бути фізичні і юр идичні особи, а також держава .

Відповідно п.1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о припинення провадження у с праві за позовом третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору, оскіль ки спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 118,00 гриве нь у разі припинення провадж ення у справі не підлягають в ідшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладаютьс я на позивача в повному обсяз і.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постаново ю Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 21, 22, 27, 44, 47, 49, п. 1 , п.1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за первісним позовом Обслуг овуючого кооперативу "ЖБК "Фо рест-Констракшн" - припинити за відсутністю предмету спор у.

2. Провадження у справі за по зовом третьої особи Лобановс ького Олександра Ігоровича - припинити, спір не підлягає вирішенню в господарських су дах України.

Суддя

Справа №47/159-10

Повний текс т ухвали підписано 17 листопад а 2010 року.


Суд	Господарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення	16.11.2010
Оприлюднено	24.11.2010
Номер документу	12386331
Судочинство	Господарське