Ухвала

від 15.11.2010 по справі 47/159-10 (н.р. 29/81-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 47/159-10 (н.р. 29/81-09)

вх. № 4769/5-47 (н.р. 1497/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

за участю представників сторін:

Позивача -ОСОБА_1 за довіреністю від 02.03.10 року;

Відповідача -Мех. Д.В. за довіреністю від 30.12.09 року;

Третьої особи що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23 березня 2009 року - ОСОБА_3;

Представника прокуратури: прокурора Марченко М.Ю. посвідчення №124 від 26.08.08р.;

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянина ОСОБА_2 по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Форест-Констракшн", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2009 року по справі №29/81-09 (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги задоволені повністю, визнано за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Форест-Констракшн" право власності на самовільно збудований житловий будинок в літері „Б-2" загальною площею - 1230,2 кв.м., в тому числі житлова - 287,6 кв.м., допоміжна - 942,6 кв.м., та самовільно реконструйований житловий будинок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв. м., в тому числі житлова -14,3 кв. м., допоміжна - 41,0 кв. м., які розташовані по вул. Батумській, 8 в м. Харкові.

Прокурор Харківської області не погодившись з вищевказаним рішенням звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 березня 2010 року касаційне подання прокуратури Харківської області задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 04 березня 2009 року у справі №29/81-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2010 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2010 року о 11-00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2010 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено частково та розгляд справи було відкладено на "16" серпня 2010 р. о 10:00, але дане судове засідання не відбулося у зв"язку із направленням матеріалів даної справи на запит Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 вересня 2010 року заяву Харківської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.03.10 р. за нововиявленими обставинами у справі №47/159-10 (н.р. №29/81-09) господарського суду Харківської області залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2010 року о 10-30.

12 листопада до господарського суду Харківської області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 (вх.№23164) до Харківської міської ради, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в літері „Б-2" загальною площею - 1230,2 кв.м., в тому числі житлова 287,6 кв.м., допоміжна 942,6 кв. м., та житловий будинок в літ А-1, загальною площею - 55,3 кв.м., в тому числі житлова 14,3 кв. м., допоміжна 41,0 кв. м., розташовані по вул. Батумській, 8 в м. Харкові набутого на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові 5 скликання за № 332/3 від 17.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянина ОСОБА_2 .

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/159-10