Ухвала

від 17.12.2024 по справі 380/21514/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛАпро призначення заяви до розгляду

17 грудня 2024 року справа № 380/21514/24

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного Качур Р.П. одержала заяву представника позивачки про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Західного управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/21514/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Західного управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника позивачки надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 92412 від 16.12.2024), у якій просить:

- невідкладно, у строк що не перевищує 10 ти днів з дня надходження до суду даної заяви, постановити ухвалу про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2024 у справі № 380/21514/24, у який підтвердити або спростувати факт розгляду і вирішення судом першої інстанції спору про інтерес ОСОБА_1 у ефективній реалізації прав, які передбачені п. 5 Розділу І Положення, в ході процедури з примусового виконання рішення ВААС від 2.04.2024 у справі № 380/23799/23;

- в ухвалі про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2024 у справі № 380/21514/24, розтлумачити: чи вмотивоване це судове рішення висновком суду першої інстанції про те, що інтерес ОСОБА_1 у ефективній реалізації права на одержання надбавки за стаж служби і додаткової оплачуваної відпустки, у розмірі та у тривалості, що відповідають юридичним фактам про стаж позивачки у ССО, які викладені у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2.04.2024 у справі № 380/23799/23, ніким із суб`єктів владних повноважень не порушені, не заперечені, не оспорені, а рішення державного виконавця від 15.10.2024 про закінчення ВП № 76178403 не створює негативних наслідків для цього інтересу позивачки та, відповідно, її прав.

Також просить заяву просить розглядати у судовому засіданні за участю усіх учасників судового провадження та просить вирішити питання про надання представникові позивачки можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Зважаючи на те, що справу № 380/21514/24 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним заяву представника позивачки про роз`яснення судового засідання призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд враховує таке.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Тому, з метою забезпечення права представника позивачки на участь у судових засіданнях, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадження в країні воєнного стану та бажання представника позивачки брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника позивачки.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 254, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника позивачки про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 20.12.2024 о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

3. Судове засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представниці позивача.

4. Роз`яснити представнику позивачки, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику позивачки, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

СуддяР.П. Качур