Ухвала

від 17.12.2024 по справі 320/11756/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/11756/23

адміністративне провадження №К/990/42258/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, додаткове рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2024 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №320/11756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, додаткове рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2024 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №320/11756/23.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, додаткове рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2024 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №320/11756/23 та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, додаткове рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2024 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №320/11756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/11756/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко