Ухвала

від 18.12.2024 по справі 924/700/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" грудня 2024 р.Справа № 924/700/24 (924/1012/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали скарги ФГ "Золотий жайвір" м. Волочиськ (вх.№05-06/1602/24 від 17.12.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 18180382,95грн

(в межах справи №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області)

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 Господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу у справі №924/700/24 (924/1012/23), якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 18180382,95грн (в межах справи №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області) залишено без розгляду.

17.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ФГ "Золотий жайвір" надійшла скарга (вх.№05-06/1602/24) на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В., пов`язані із наданням 10.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" роздрукованих виписок по рахунках ФГ "Золотий жайвір" в АТ "Укргазбанк" за період з 01.01.2023 по 31.07.2024.

У скарзі зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. знаходилось виконавче провадження №75602542 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення у справі №924/1012/23, виданого 19 липня 2024 року Господарським судом Хмельницької області на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/1012/23.

14 листопада 2024 року ТОВ "Суффле Агро Україна" як стягувач у виконавчому провадженні №75602542 направило приватному виконавцю заяву з проханням надати стягувачу копії матеріалів виконавчого провадження щодо майнового стану боржника ФГ "Золотий жайвір", а саме: виписки з банківських рахунків боржника, дані щодо сільськогосподарської техніки, автомобілів, рухомого майна (зерно), нерухомого майна та дебіторської заборгованості.

10 грудня 2024 року приватний виконавець Банадига В.В. у відповідь на вказане звернення листом за вих.№23304 направив на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна" копії "запитуваних документів, згідно з додатком".

У скарзі вказує, що скаржнику стало відомо, що до вказаного листа приватного виконавця було долучено лист АТ "Укргазбанк" від 01.08.2024 з інформацією про рух та залишок коштів на рахунках ФГ "Золотий жайвір", а також роздруковані виписки по рахунках Господарства за період з 01.01.2023 по 31.07.2024, які не були матеріалами виконавчого провадження №75602542.

На підставі наведеного, скаржник вважає дії приватного виконавця Банадиги В.В., пов`язані із направленням 10 грудня 2024 року ТОВ "Суффле Агро Україна" роздрукованих виписок по рахунках ФГ "Золотий жайвір" протиправними.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги ФГ "Золотий жайвір" на дії приватного виконавця Банадиги В.В. у справі №924/700/24(924/1012/23) на_11:00год. "24" грудня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі В.В. надати суду письмову позицію щодо викладених скаржником у скарзі обставин.

3. Визнати явку представника скаржника та приватного виконавця Банадиги В.В. в судове засідання обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-представнику відповідача (скаржника) Покотило Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

4-відповідачу (до електронного кабінету),

5-приватному виконавцю Банадизі В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонограма НОМЕР_1 ).