Ухвала

від 19.12.2024 по справі 533/709/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/709/24

Провадження № 2/533/237/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

19 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року клопотання представниці позивачки про призначення судово-технічної експертизи документа задоволено частково, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним: судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

18 грудня 2024 року від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення судової технічної експертизи документів.

Згідно зі ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, у даній справі, виникла необхідність уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення судової технічної експертизи документів, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Окрім цього, у клопотанні експерта вказано, що для необхідності проведення повного та об`єктивного дослідження необхідно надати документи з вільними зразками відтисків печатки комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня», які можуть міститися як в офіційних, та і в неофіційних різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документа (20-30 документів).

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне викликати у судове засідання представника комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня» у судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 26грудня 2024року о10годині 30хвилин уприміщенні Козельщинськогорайонного судуПолтавської області,зал судовогозасідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи та представника комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир