Ухвала

від 17.12.2024 по справі 404/282/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/282/22

провадження № 22-ц/4809/1789/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 21 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватнийнотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник скаржника адвокат Бережна Н.М. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаютьсякопії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано перелічених в апеляційній скарзі письмових матеріалів для інших учасників справи, а також не додано суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду копій письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Частиною 2статті 357ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скарги,яка неоформлена відповіднодо вимог,встановлених ст.356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 21 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний