Ухвала

від 19.02.2025 по справі 404/282/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення

апеляційної скарги

19 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/282/22

провадження № 22-ц/4809/299/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватнийнотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватнийнотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник скаржника адвокат Бережна Н.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав ненадання копій перелічених у додатку до апеляційної скарги письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника 19.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 21 жовтня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич