Ухвала

від 17.12.2024 по справі 305/459/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/459/20

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року у складі суді Марусяк М.О. у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсними договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженніЗакарпатського апеляційногосуду знаходитьсяцивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсними договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи є накладка (перекриття) належних на праві власності ОСОБА_1 земельних ділянок: кадастровий номер: 2123684501:01:003:0001, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель підприємств промисловості, площею 0,1764 га; кадастровий номер: 2123684501:01:003:0018, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1171 га, на 101 км на землі в смузі відведення АТ "Українська залізниця"?

2) На якій відстані від осі колії знаходяться земельні ділянки ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 2123684501:01:003:0001 та 2123684501:01:003:0018, що знаходяться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, в натурі (відобразити схематично)?

Проведення експертизи доручено експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На адресу експерта направлено копію ухвали суду та надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/459/20 (апеляційне провадження №22-ц/4806/235/23), зобов`язано сторін надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення в цьому необхідності.

Роз`яснено сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 18 жовтня 2024 року №24-01/1286 про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста для проведення експертизи по справі №305/459/20, в якій просить:

1) залучити для проведення вказаної експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (фактичне місце розташування: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Кваліфікаційний сертифікат № 010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12) або ж за рішенням суду іншу особу, що має сертифікат інженера-землевпорядника;

2) зобов`язати залученого інженера-землевпорядника разом із судовим експертом взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації, що зазначена в описово-мотивувальній частині даного клопотання;

3) визначити платника послуг залученого спеціаліста - інженера-землевпорядника. у разі його залучення;

4) зобов`язати позивача по справі Акціонерне товариство «Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надати той аркуш з «Плану смуга відведення лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці від км 94+400 до км 154+000», який було виготовлено в 1975 році, де буде зображено зону розташування земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2123684501:01:003:001 та 2123684501:01:003:0018, а саме км101 перегону за напрямком Івано-Франківськ-Рахів;

5) зобов`язати позивача по справі Акціонерне товариство «Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надати інформацію про категорію залізничної лінії, що проходить поблизу земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2123684501:01:003:001 та 2123684501:01:003:0018 станом на час формування цього масиву 26.05.1995, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ЗК № 000077 від 26.05.1995.

6) перепрошити Том 1 судової справи таким чином, щоб аркуші, які на данин час в Томі 1 судової справи прошито як аркуші формату А4 і пронумеровано під номерами 58 та 59, становили один аркуш - форматом A3.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів та залучення спеціалістів для проведення експертизи.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - Левчук І.М. не заперечую проти задоволення клопотання експерта.

Інші учасними справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача - адвокат Поштак Ю.С. подала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Від Ясінянської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2024 року клопотання представника відповідача Поштак Ю.С. задоволено.

Призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи є накладка (перекриття) належних на праві власності ОСОБА_1 земельних ділянок: кадастровий номер: 2123684501:01:003:0001, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель підприємств промисловості, площею 0,1764 га; кадастровий номер: 2123684501:01:003:0018, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1171 га, на 101 км на землі в смузі відведення АТ "Українська залізниця"?

2) На якій відстані від осі колії знаходяться земельні ділянки ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 2123684501:01:003:0001 та 2123684501:01:003:0018, що знаходяться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, в натурі (відобразити схематично)?

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 за №53/5 із змінами і доповненнями, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи звимог даноїстатті,а такожз врахуваннямтого,що дляпроведення призначеноїсудом експертизиексперту необхіднийЗбірний кадастровийплан ізнанесенням всієїнеобхідної інформації,«План смугавідведення лініїХриплин-ДержкордонЛьвівської залізницівід км94+400до км154+000»,який буловиготовлено в1975році,де буде зображено зонурозташування земельнихділянок ОСОБА_1 з кадастровиминомерами 2123684501:01:003:001та 2123684501:01:003:0018,а саме км101 перегону за напрямком Івано-Франківськ-Рахів, а також необхідності залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника,колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, за виключенням пункту 6 щодо необхідності перепрошити Том 1 судової справи таким чином, щоб аркуші, які на даний час в Томі 1 судової справи прошито як аркуші формату А4 і пронумеровано під номерами 58 та 59, становили один аркуш - форматом A3, оскільки документи в Томі 1 судової справи прошито, пронумеровано, скріплено печаткою на 248 арк. та описано судом першої інстанції згідно вимог інструкції діловодства в місцевих та апеляційних судах України, і такий не може бути розшито.

Стороні в судовому засіданні роз`яснено положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Колчара В.Д. про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста задовольнити частково.

Залучити для проведення земельно-технічної експертизи,призначеної ухвалоюЗакарпатського апеляційногосуду від02травня 2024року в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (фактичне місце розташування: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Кваліфікаційний сертифікат № 010405 від 14.01.2016, виданий згідно з Протоколом рішення Кваліфікаційної комісії про видачу кваліфікаційного сертифіката від 24.12.2015 №12).

Зобов`язати залученого інженера-землевпорядника разом із судовим експертом взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений судовим експертом та передати йому в десятиденний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації, що зазначена в описово-мотивувальній частині даного клопотання.

Зобов`язатипозивача посправі Акціонернетовариство «Українськазалізниця вособі регіональноїфілії «Львівськазалізниця» надатиексперту вдесятиденний строкз дняотримання копіїухвали тойаркуш з«Плану смугавідведення лініїХриплин-ДержкордонЛьвівської залізницівід км94+400до км154+000»,який буловиготовлено в1975році,де будезображено зонурозташування земельнихділянок ОСОБА_1 з кадастровиминомерами 2123684501:01:003:001та 2123684501:01:003:0018,а саме км101перегону за напрямком Івано-Франківськ-Рахів.

Зобов`язати позивача по справі Акціонерне товариство «Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надати експерту в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали інформацію про категорію залізничної лінії, що проходить поблизу земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровими номерами 2123684501:01:003:001 та 2123684501:01:003:0018 станом на час формування цього масиву 26.05.1995, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ЗК № 000077 від 26.05.1995.

Оплату за проведення послуг залученого спеціаліста - інженера-землевпорядника покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В решті відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: