Ухвала

від 19.12.2024 по справі 902/269/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2024 р. Справа № 902/269/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі №902/269/24 (суддя Яремчук Ю.О. м.Вінниця, повний текст складено 18.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" (вул. Кооперативна, 2а, с.Северинівка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23126)

до: Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Вінницька обл., 23126)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року сформовано та подано через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвокатом Смішною І.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі №902/269/24.

03 грудня 2024 року матеріали справи №902/269/24 витребувані у Господарського суду Вінницької області.

17 грудня 2024 року матеріали справи №902/269/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у поданій адвокатом Смішною І.В. апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту, скаржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС". Таким чином, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини другої статті 258 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи, від імені якого подається апеляційна скарга, якщо така скарга подана через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції із зазначеними у ній електронної пошти скаржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС".

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі №902/269/24 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити електронну пошту скаржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" з доказами надіслання її іншому учаснику у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі №902/269/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити електронну пошту скаржника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" з доказами надіслання її іншому учаснику у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" за адресою: 23126, Вінницька область, Жмеринський район, с.Северинівка, вул.Кооперативна, 2а та його представнику - адвокату Смішній І.В. до електронного кабінету зареєстрованого в ЄСІТС.

Суддя Гудак А.В.