Ухвала

від 20.01.2025 по справі 902/269/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2025 р. Справа № 902/269/24

Суддя (суддя-доповідача): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвоката Смішної Ілони Вікторівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/269/2

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" (вул. Кооперативна, 2а, с.Северинівка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23126)

до: Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Вінницька обл., 23126)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №902/269/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2024 у справі №902/269/24. Розгляд справи призначено на 22.01.2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

08 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвокат Смішна І.В. надіслала через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №902/269/24, у якій просить забезпечити проведення судового засідання , що призначене на 22.01.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвоката Смішної Ілони Вікторівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №902/269/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвоката Смішної Ілони Вікторівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/269/24 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/269/24 призначене на 22.01.2025 о 10:00 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТУС" адвоката Смішної І.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.