Ухвала

від 19.12.2024 по справі 920/1367/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2024м. СумиСправа № 920/1367/23Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1367/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10, ЄДРПОУ 35148949),

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.03.2024 суд визнав боржника - ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою від 11.07.2024 суд постановив: заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 793564 грн 07 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод.

14.11.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльність приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов, в якій просить суд задовольнити клопотання та поновити строки на подання скарги, визнавши обгрунтованою поважність пропущеного строку на її подання; визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторович протиправною, яка полягає у не виконанні обов`язку передбаченого абзацом 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторович надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про оголошення в розшук майна боржника, що були винесені приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича докази направлення та вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 15.11.2024 суд призначив розгляд скарги в судове засідання на 28.11.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23 не відбулось.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд скарги в судове засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 19.12.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

09.12.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дії приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд визнати дії приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича в частині списання коштів в сумі 36703,78 грн в повному обсязі з карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» з посиланням на виконання виконавчого документа № 920/1367/23 виданого Господарським судом Сумської області 11.07.2023 згідно поданої ним платіжної інструкції на примусове списання 16.10.2024 протиправними; зобов`язати приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича зняти арешт з коштів з карткового рахунку в АТ «Приватбанк»; зобов`язати приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича повернути кошти в сумі 36703,78 грн на картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк».

Разом зі скаргою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строків, в якій просить суд поновити строк для подання скарги про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зважаючи на викладене, скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

У зв`язку із перебуванням судді Яковенка В.В. з 09.12.2024 по 18.12.2024 на лікарняному, ухвалу у цій справі постановлено 19.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1367/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод, а саме:

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов приватного виконавця;

скаргу ОСОБА_2 про визнання дії приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 26.12.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Закорку В.В., ліквідатору та іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо скарг.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати скаржникам, учасникам справи, Усачовій Є.П., приватному виконавцю Закорку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко