Ухвала

від 29.01.2025 по справі 920/1367/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2025 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 07.01.2025 (повний текст складено 08.01.2025, суддя Яковенко В.В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання дії приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії

у справі № 925/367/20

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі №920/1367/23 задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги, поновлено ОСОБА_2 строк для звернення зі скаргою; відмовлено у задоволенні скарги (вх. № 4930 від 14.11.2024) ОСОБА_2 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов приватного виконавця.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги, залишено без розгляду скаргу (вх. № 5305 від 09.12.2024) ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025, якою відмовлено у поновленні строку на подання скарги, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, втім до неї не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України копії документів надсилаються учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додані до апеляційної скарги накладні АТ "Укрпошта" від 22.01.2025 не є належними доказами надсилання копії скарги в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки з їх змісту неможливо дійти однозначного висновку про надсилання саме копії апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 07.01.2025, повний текст складено 08.01.2025, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 18.01.2025.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 22 січня 2025 року, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Посилання в тексті апеляційної скарги про звернення із апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня отримання повної ухвали суду не може вважатись клопотанням про поновлення строку, позаяк вказані обставини можуть бути покладені в основу доводів відповідного клопотання про поновлення процесуального строку, яке в даному випадку суду не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі № 920/1367/23 залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 29.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх