Ухвала

від 17.12.2024 по справі 922/1066/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1066/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 30460 від 03.12.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) про стягнення 1281593,51 грн.

за участю представників:

заявника - не з`явився,

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-19/20 від 20.05.2020 в сумі 1281593,51 грн, яка складається з: 1114650,40 грн основного боргу, 134438,91 грн пені, 20562,20 грн інфляційних втрат та 11942,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95, код ЄДРПОУ 39365736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98А, код ЄДРПОУ 34392042) - 1114650,40 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-19/20 від 20.05.2020; 11942,00 грн 3% річних; 20562,20 грн інфляційних втрат та 17207,31 грн судового збору. Визначено видати накази після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Агроінвест холдинг" задоволено, змінено рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №922/1066/24 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95, код ЄДРПОУ 39365736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98А, код ЄДРПОУ 34392042) - 1 114 650,40 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-19/20 від 20.05.2020; 11 942,00 грн 3% річних; 20 562,20 грн інфляційних втрат та 8 847,44 грн витрат зі сплати судового збору.".

В решті рішення залишено без змін.

27.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11 червня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2024 року було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

03.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 30460 від 03.12.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 30460 від 03.12.2024) призначено в судовому засідання на 17.12.2024 о 09:45.

Заявник в призначене судове засідання 17.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 05.12.2024 до електронного кабінету заявника підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Стягувач в призначене судове засідання 17.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 05.12.2024 до електронного кабінету стягувача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Боржник в призначене судове засідання 17.12.2024 не з`явився, разом з тим 09.12.2024 через загальний відділ діловодства суду подав заяву (вх. №30889) та (вх. №30902) про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника боржника.

Приватний виконавець в призначене судове засідання 17.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 05.12.2024 до електронного кабінету приватного виконавця Кудряшова Д.В. підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд та Фізичною особою-підприємцем Бобровим Віктором Сергійовичем було укладеного Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд відступило, а Фізична особа-підприємець Бобров Віктор Сергійович прийняв на себе право вимоги щодо стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг (місцезнаходження: 63254 Харківська обл., Нововодолазький р-н, с.Старовірівка, вул. Вишнева, 95, ЄДРПОУ: 39365736) суму заборгованості останнього перед ТОВ Овіс трейд (Первісний кредитор) за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-19/20 від 20.05.2020., стягнутого Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року по справі №922/1066/24.

Відповідно до п. 2.1. Договору сума відступленого права вимоги, що передається за цим Договором, визначена Сторонами в розмірі 580000,00 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

За умовами п. 2.3. вказаного договору, Новий Кредитор отримує право вимоги за цим Договором після перерахування в повному обсязі суми, що зазначена в п.2.1. цього Договору, на банківський рахунок Первісного Кредитора.

Також, відповідно до п. 5.1 вказаного даний Договір набуває чинності після отримання Первісним Кредитором на його банківський рахунок від Нового Кредитора суми в розмірі 580000,00 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Так, із обставин справи убачається, що платіжною інструкцією № 942M-9MCX-TC17-P9KK від 01.11.2024 підтверджується перерахування суми 580 000 грн 00 коп з рахунку ФОП Бобров Віктор Сергійович на користь ТОВ Овіс Трейд за вказаним договором.

Надалі, із обставин справи слідує, що за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2024 вищевказана сума заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг була передана Фізичною особою-підприємцем Бобровим Віктором Сергійовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Старовірівка.

Так, відповідно до умов вищевказаного договору про відступлення права вимоги від 31.10.2024 Фізична особа-підприємець Бобров Віктор Сергійович відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Старовірівка прийняло на себе право вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг суму заборгованості останнього перед Фізичною особою-підприємцем Бобровим В.М. за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-19/20 від 20.05.2020, право вимоги за яким отримано Первісним кредитором за цим договором від Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Трейд (код ЄДРПОУ 34392042) на підставі Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2024 року.

Відповідно до умов пункту 5.1. вищевказаного Договору, даний Договір набуває чинності після його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Із обставин справи убачається, що платіжною інструкцією №3328 від 31.10.2024 року було перераховано грошові кошти у розмірі 580 000,00 грн з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофнвест Холдинг Старовірівка на користь Фізичної особи-підприємця Боброва В.М. за вказаним договором.

Відповідно до умов пункту 1.1. вищевказаного Договору, після набуття чинності цим Договором новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Старовірівка, стає Кредитором Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг на суму 1156 002,94грн. грн (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч дві гривні 04 коп) та отримує право вимагати стягнення боргу за наказом Господарського суду Харківської області від 27.09.2024р.у справі №922/1066/24.

Отже, набуття чинності вищевказаним Договором стало підставою для звернення заявника до суду з відповідною заявою, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № ВП 76197335, що перебуває у провадженні приватного виконавця Кудряшова Д.В. (зі стягувача - ТОВ Овіс Трейд на ТОВ Агроінвест Холдинг Старовірівка) з виконання Наказом Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі №922/1066/24 та переходу до Нового кредитора всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статті 52, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 30460 від 03.12.2024).

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 30460 від 03.12.2024) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76197335 від 03.10.2024 року з виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 11 червня 2024 року по справі №922/1066/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А; код ЄДРПОУ 34392042) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" (63251, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95, код ЄДРПОУ 44093424).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2024 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.