Ухвала

від 20.12.2024 по справі 915/1617/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1617/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Заматова Романа Валерійовича (вх.№2241/24/Д2 від 17.12.2024) про видачу судового наказу для примусового виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 03.06.2024) про результати розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника

у справі №915/1617/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг»,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 28.12.2020 (вх. №16843/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021, серед іншого, відкрито провадження у справі №915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 40213033). Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» на суму 2181945,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю., попереднє засідання суду призначено на 06.04.2021.

Відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» оприлюднено 04.02.2021 за №65845.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» у розмірі 2181945,75 грн, витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг». Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.03.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 від 21.01.2024 про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 38948033) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в частині вимог до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) на суму 2181945,75 грн.

25.03.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 від 23.03.2024 про збільшення кредиторських вимог у справі №915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг», в якій заявник просив визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 956930,00 грн, яка складається з: суми пені у розмірі 370197,00 грн, суми відсоткових річних (20%) у розмірі 449411,00 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 137322,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» у сумі 182998,36 грн, а також у сумі 4844,80 грн судових витрат. Іншу частину вимог відхилено. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі №915/1617/20 скасовано в частині відхилення кредиторських вимог у сумі 370197,00 грн. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) в цій частині у повному обсязі у сумі 370197,00 грн.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі №915/1617/20 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) у сумі 67411,67 грн змінено з мотивів, викладених у мотивувальній частині даної постанови. Резолютивну частину ухвали в цій частині залишено без змін.

В частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) у сумі 115586,69 грн ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі №915/1617/20 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2024 у справі №915/1617/20 в наступній редакції:

« 1.Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) у сумі 553195,36 грн, а також 4844,80 грн. судових витрат.

2.Іншу частину вимог відхилити.

3.Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) включити вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Естера Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40213033) відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства».

17.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№2241/24/Д2 від 17.12.2024) про видачу судового наказу для примусового виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024.

Вирішуючи питання про видачу наказу для примусового виконання постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про розгляд вимог кредитора ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Колегія суддів зазначає, що банкрутство є окремою судовою процедурою, яка здійснюється судами господарського судочинства з переважним застосуванням норм матеріального та процесуального права, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За своєю процесуальною формою провадження у справі про банкрутство складається з двох частин.

Перша - включає в себе основне провадження, спрямоване на вирішення головного завдання - задоволення грошових вимог кредиторів шляхом застосування спеціальних судових процедур: для юридичних осіб - розпорядження майном, санації і ліквідації; для фізичних - реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Друга частина складається з додаткового або відокремленого від основного процесу провадження. У відокремленому провадженні вирішуються майнові спори, стороною яких є боржник. Завдання такого провадження полягає у збереженні й поповненні активів або конкурсної маси боржника.

Отже, судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на такі групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Такі процедурні (процесуальні) питання вирішуються господарським судом шляхом постановлення ухвал.

Друга група стосується виключно вирішення спорів, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абзац 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Наведена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17.

До судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема, статтями 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із частиною шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Таким чином, законодавець розділяє поняття «заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство» та «позовна заява майнового характеру».

Враховуючи викладене, подання позову про стягнення боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав.

Так, належними способами захисту для стягнення боргу із боржника є наказне чи позовне провадження, тоді як заява про визнання кредитором є заявою, що має наслідком визнання чи відхилення грошових вимог до боржника, а не стягнення із боржника заборгованості. Ухвала про визнання вимог кредитора не є підставою для видачі судового наказу та подальшого стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Заява кредитора із грошовими вимогами до боржника має іншу правову природу. Наслідком задоволення позовної заяви є видача виконавчого документу та стягнення заборгованості у порядку примусового виконання судового рішення, в той час як наслідком задоволення судом заяви кредитора є лише визнання кредиторських вимог до боржника.

За наведених обставин у задоволенні заяви Заматова Романа Валерійовича (вх.№2241/24/Д2 від 17.12.2024) про видачу судового наказу для примусового виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №915/1617/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Заматова Романа Валерійовича (вх.№2241/24/Д2 від 17.12.2024) про видачу судового наказу для примусового виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №915/1617/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран