Ухвала
від 20.12.2024 по справі 489/149/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

20.12.2024

Справа 489/149/19/17

Кримінальне провадження 1-кп/489/129/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні відвід обвинуваченого ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України,

встановив.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 . З підстав зазначає, що прокурор ОСОБА_3 навмисно не надає докази та затягує судовий розгляд.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечуючи проти задоволення заяви вказала, що підстави для відводу прокурора передбаченіст. 77 КПК Україниі обвинуваченим таких підстав не зазначено. Заява необґрунтована, тому в її задоволенні належить відмовити.

Дослідивши доводи заяви про відвід суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, жодних підстав для відводу прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 77, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123920050
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —489/149/19

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 19.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні