Ухвала
від 19.12.2024 по справі 910/18499/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 910/18499/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/19854/2024

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 6 листопада 2024 року.

3 грудня 2024 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 грудня 2024 року.

6 грудня 2024 року матеріали справи витребувані із Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Палладіна 18/30» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123926468
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/18499/21

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 30.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні