Ухвала

від 18.12.2024 по справі 569/11766/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11766/19

УХВАЛА

18 грудня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно неправомірними та протиправними, скасування рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №569/11766/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно неправомірними та протиправними, скасування рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно неправомірними та протиправними, скасування рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора, ОСОБА_5 , за індексним №47038893 від 26 травня 2019 року про припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,200 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5610100000:01:055:0076 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 478, виданий 25 травня 2019 року, видавник: ПН Мельничук М.С. Рівненський міський н/о, як незаконне, зобов`язати державного реєстратора внести до державного реєстру речових прав відомості про скасування такого рішення. Визнано неправомірним набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку загальною площею 0,200 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5610100000:01:055:0076, витребувати зазначену земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , припинити право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, скасувати рішення державного реєстратора, ОСОБА_5 , індексний номер: 47038893 від 25 травня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5610100000:01:055:0076 та зобов`язати державного реєстратора зареєструвати припинення права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. Визнано неправомірним і протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Управління з надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_6 , індексний №47315301 від 12 червня 2019 року про відмову у внесенні запису про припинення права власності та скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5610100000:01:055:0076 на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі №569/5089/13-ц, зобов`язати державного реєстратора Управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до державного реєстру речових прав запис про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5610100000:01:055:0076, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1068794356101 на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року. Стягнуто з відповідача-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідача-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідача-3 ДЦТЗНАП Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ44722581 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 10757,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2024 року та ніким з учасників судового процесу не оскаржувалось.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з відповідача-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідача-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідача-3 Департаменту цифровоїтрансформації та забезпечення надання адміністративних послугРівненської міської ради, місцезнаходження:м.Рівне,майдан Просвіти,2,код ЄДРПОУ44722581 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 10757,20 грн.». При цьому, у даній цивільній справі позивачем, на користь якої прийнято судове рішення, заявлено позовну вимогу майнового характеру лише до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позовну вимогу немайнового характеру до відповідача - ДЦТЗНАП Рівненської міськоїради. Однак при винесенні рішення допущено описку та зазначено про стягнення судового збору з усіх відповідачів. Хоча фактично, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно судовий збір в розмірі 9989,20 грн., а з відповідача ДЦТЗНАП Рівненської міськоїради підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., у відповідності до заявлених позивачкою вимог.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/11766/19 від 31 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій державного реєстратора реєстру речових прав на нерухоме майно неправомірними та протиправними, скасування рішень про реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з відповідача-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідача-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 солідарно до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 9989,20 грн. Стягнути з відповідача-3 Департаменту цифровоїтрансформації тазабезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, місцезнаходження: м.Рівне,майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ44722581 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов