Ухвала

від 20.12.2024 по справі 420/11599/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11599/24 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокоцепт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Технокоцепт» звернулось до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Одеській області від 02.11.2023 року № 0283160702 та № 0283170702, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.10.2023 року № 27317/15-32-07- 02/45109094 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Технокоцепт" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість»;

-зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Технокоцепт» за липень 2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року без змін.

29.11.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області подало заяву про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року. В обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС в Одеській області зазначило, що в резолютивній частині вказаної постанови суд зазначає: «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення». При цьому, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 не зазначено дату складання повного тексту судового рішення.

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до статті частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Відтак, обставини, на які посилається заявник у поданому клопотанні не свідчать про допущення у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року описок, а тому у задоволенні клопотання ГУ ДПС в Одеській області слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи положення статті 253 КАС України, заява представника позивачки про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253, 308, 321, 325, 327, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук