Ухвала

від 17.12.2024 по справі 335/6427/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3844/2024

17 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 42024082370000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082370000368 від 04.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управління ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за наступними фактами.

Щодо ч. 5 ст. 361 КК України встановлено, що службові особи вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за час дії воєнного стану на території України, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвели до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, шляхом внесення недостовірної інформації до Єдиної державної електронної бази щодо вступу на навчання аспірантів, а також щодо спотворення та підробки інформації щодо поновлення на навчання вступників, які мають тільки повну або базову середню освіту.

Щодо ч. 4 ст. 368-3 КК України встановлено, що службові особи вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні до отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиної державної електронної бази щодо вступу аспірантів та вступників до навчального закладу, за посередництва невстановлених представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , володіє оригіналами документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити, для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а також з метою використання їх при проведенні судової економічної експертизи та інших судових експертиз. Вилучення саме оригіналів документів надасть можливість використати як докази відомості, що в них містяться, а саме:

- положення про відділ аспірантури та докторантури вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- правила прийому до аспірантури та докторантури вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відповідних освітніх послуг, видана в порядку, встановленому законодавством, і затверджена вченою радою вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи затвердження ліцензійних обсягів щодо кількості здобувачів вищої освіти за ступенем доктора філософії в аспірантурі вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з отриманою вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензією на провадження освітньої діяльності;

- положення про вчену раду вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про відбіркову комісію Приймальної комісії вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- рішення про допуск до вступних іспитів до аспірантури, ухвалені відбірковою комісією вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами співбесіди, розгляду поданих наукових праць з урахуванням письмового висновку передбачуваного наукового керівника щодо кожного вступника (за 2023-2024 роки);

- наукові пропозиції, подані вступниками до аспірантури вищого навчального закладу вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2023-2024 роки);

- рішення відбіркової приймальної комісії вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвалені за результатами проведення співбесід із вступниками до аспірантури вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2023-2024 роки);

- рішення Приймальної комісії вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвалені за результатами проведення вступних випробувань до аспірантури щодо кожного вступника (за 2023-2024 роки);

- витяги з протоколу засідання випускової кафедри з відповідною спеціальності про результати співбесіди зі вступником і рекомендацією до вступу до аспірантури вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2023-2024 роки);

- індивідуальні плани наукових робіт аспірантів, в яких визначаються зміст, строки виконання та обсяг наукових робіт, а також запланований строк захисту дисертації протягом строку підготовки в аспірантурі, затверджені вченою радою вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (щодо аспірантів, зарахованих до КПУ в 2023-2024 роках);

- рішення стосовно виконання (не повного виконання, невиконання) здобувачем вищої освіти за ступенем доктора філософії передбачених індивідуальним планом завдань та його переведення на наступний рік навчання, ухвалені на засіданнях відповідних кафедр вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами проведення поточної атестації аспіранта (щодо аспірантів, зарахованих до вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2023-2024 роках);

- звіти здобувачів вищої освіти за ступенем філософії, подані до аспірантури вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведення поточної атестації (щодо аспірантів, зарахованих до вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2023-2024 роках);

- звіти щодо публікацій наукових статей здобувачами вищої освіти за ступенем доктора філософії (щодо аспірантів, зарахованих до вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2023-2024 роках);

- звіти щодо участі в наукових конференція здобувачів вищої освіти за ступенем доктора філософії (щодо аспірантів, зарахованих до вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2023-2024 роках).

Вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому дають змогу ідентифікувати осіб причетних до скоєних кримінальних правопорушень

Необхідність утимчасовому доступідо документів,які перебуваютьу володінні вищогонавчального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_1 »обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати

в іншийспосіб,а такожте,що підчас тимчасовогодоступу доречей ідокументів,можуть бутиотримані докази,які самостійнота всукупності зіншими доказами,можуть матисуттєве значеннядля з`ясуванняобставин злочинута особи,що йоговчинила,необхідно отриматитимчасовий доступдо документівз правомвилучення їхоригіналів,які перебуваютьу володінні вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2022 до 28.02.2024.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив, у зв`язку із зайнятістю прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інших судових засіданнях, за можливості здійснити розгляд клопотання, без їхньої участі.

Вислухавши слідчого, заперечення представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, адвоката ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документівч. 1, п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні повинно зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженніч. 2ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилання слідчого у судовому засіданні на необхідність отримання оригіналів документів для проведення судової економічної експертизи та інших судових експертиз не підтверджується матеріалами клопотання, оскільки відсутня постанова слідчого при призначення судової економічної експертизи, або постанова про призначення інших судових експертиз, на які він посилається клопотанні, або вимога експерта/ів про надання оригіналів документів.

Слідчим не обґрунтовано та не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть стосуватися та слугувати саме для проведення судової економічної експертизи або інших судових експертиз; не обґрунтовано та не доведено, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 42024082370000368 від 04.04.2024 року, відповідно до ст.93КПК України.

Отже прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 16,163-166,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 42024082370000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 17 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1