Справа № 202/10428/24
Провадження № 1-кс/202/7772/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000560 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та оголошено о 15-00 год. 18 грудня 2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на частину майна, яке виявлено та вилучено під час обшуку 23.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 майна, а саме:
-грошові кошти у сумі 58800 грн. та грошові кошти 5300 дол США.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити, застосований захід забезпечення кримінального провадження в частині арешту на:
-Банківські картки у кількості 5 шт, а саме: АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-Банк: НОМЕР_3 , Nсобанк НОМЕР_4 , Ощадбанк НОМЕР_5 ;
-Зошит Note pad в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;
-Пакет документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: Витяг №392803024 від 29.08.2024; довідка від 22.08.2024 про членство в кооперативі «Фаворит», акт приймання-передачі будівництва від 22.08.2024, технічний паспорт інв. Справа 03681/5824 від 22.08.2024, технічний паспорт ФОП « ОСОБА_6 » з додатками, зв`язка з 9 ключами;
-Чорний чохолна півавтоматичнийкарабін 9мм*21ммFlarmT8VIRCOONS,NKI170871,та двакоробчатих магазинина 10та 30патронів,які спорядженівідповідно 40патронами,та коробказ 40патронами SellierandPelly9*21мм -
продовжує свою дію шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаного майна.
Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне абочасткове скасуванняарешту тимчасововилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 24.12.2024 |
Номер документу | 123954843 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Маринін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні