Ухвала

від 17.10.2024 по справі 20/028-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 20/028-12

За заявою Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» (08600, Київська обл., Васильківський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі Господарського суду Київської області №20/028-12

За позовом Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» (08600, Київська обл., Васильківський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22)

до Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» (09050, Київська обл., Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42)

про стягнення 2255654,56 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі №20/028-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» до Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» про стягнення 2255654,56 грн задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Тхорівський спиртовий завод» на користь ПАТ Компанія «Ельба» 2255654,56 грн основного боргу, 45113,10 грн судового збору. Повернуто з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 12773,96 грн.

На виконання вказаного рішення 25.04.2013 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення від 22.05.2012 у справі №20/028-12.

Постановою Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.01.2019, відкрито виконавче провадження №58218910 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.05.2012 №20/028-12 про стягнення з ДП «Тхорівський спиртовий завод» на користь ПАТ Компанія «Ельба» 2255654,56 грн основного боргу, 45113,10 грн судового збору.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» надійшла заява №б/н від 19.09.2024 (вх.№7299/24 від 19.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) на його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 №20/028-12 заяву Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) на його правонаступника у справі Господарського суду Київської області №20/028-12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2024.

11.10.2024 на адресу Господарського суду Київської області надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» від 11.10.2024 №8 (вх.№10233/24 від 11.10.2024) в яких, зокрема, заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №20/028-12, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» (далі - постанова) постановлено ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Пунктом 2 постанови вирішено погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо: утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - Державне підприємство «Укрспирт») на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням Підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства; реорганізації державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрспирт» та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства «Укрспирт».

Пунктом 3 постанови установлено, що Державне підприємство «Укрспирт» є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Додатком 1 до наведеної постанови наведено перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, серед яких зазначено Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод».

Пунктом 3 наведеної постанови установлено, що Державне підприємство «Укрспирт» є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Наказом Міністерства аграрної політики України 30.11.2010 №779 реорганізовано державні підприємства, в тому числі Тхорівський спиртовий завод (ідентифікаційний код 00374947) шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ідентифікаційний код 37199618). Цим же наказом визначено ДП «Укрспирт» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 вказав, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник звертав увагу суду на те, що згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена в постанові від 04.11.2020 у справі №922/817/18 чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене вище, суд констатує обставину того, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» відповідно до наведених вище актів уповноважених органів Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики України.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладене та враховуючи факт реорганізації боржника, переходу прав та обов`язків Державного підприємство «Тхорівський спиртовий завод» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», суд вважає за можливе у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника за виконавчим документом від 25.04.2013 №20/028-12) у даній справі, а відтак заява Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» про заміну сторони виконавчого провадження у справі Господарського суду Київської області №20/028-12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» про заміну сторони виконавчого провадження у справі Господарського суду Київської області №20/028-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба» до Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» про стягнення 2255654,56 грн.

2.Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» (09050, Київська обл., Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42, ідентифікаційний код 00374947) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Київської області від 25.04.2013, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2012 у справі №20/028-12, на його правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 16, ідентифікаційний код 37199618).

Ухвала Господарського суду Київської області від 17.10.2024 у справі №20/028-12 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Суддя О.О. Третьякова