Рішення

від 22.05.2012 по справі 20/028-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2012 р. Справа № 20/028-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба»

до Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод»

про стягнення 2255654,56 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довір. б/н від 26.03.2012 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Компанія «Ельба»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод»(далі - відповідач) про стягнення 2894352,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення договору купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 р., згідно якого ПАТ Компанія «Ельба»зобов'язувалося поставляти у власність покупця товар, а відповідач -приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 6925354,86 грн., який покупцем був оплачений частково, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 2894352,86 грн. основного боргу, а також судовий збір.

Розгляд справи відкладався.

22.05.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ Компанією «Ельба»було подано заяву б/н, б/д (вх. № 8245 від 22.05.2012 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2255654,56 грн. основного боргу, а також судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 р. позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судові засідання 03.05.2012 р., 22.05.2012 р., представника не направив, вимог ухвал господарського суду не виконав, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.05.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією «Ельба» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство Компанія «Ельба») (продавець) та Державним підприємством «Тхорівський спиртовий завод»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 01-08/08, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставляти і передавати у власність покупцю товар: концентрат мийний засіб з температурою замерзання -120 градусів по Цельсію, миючий засіб «Лоск-К», омивач скла Арктика МВ-8 (5л), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату. Найменування, одиниці виміру, загальна вартість партії товару, що підлягають поставці за цим договором зазначаються у відповідності до рахунку-фактури, видаткових та податкових накладних, специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору датою поставки вважається дата, зазначена в товарно-транспортній накладній.

У відповідності з п. 3.4 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в безготівковому порядку шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що передача-прийомка товару по кількості та якості здійснюється повноважними представниками сторін. Перехід права власності на товар від продавця до покупця переходить з моменту прийомки товару повноважними представниками.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією «Ельба»було поставлено Державному підприємству «Тхорівський спиртовий завод»товар на суму 6925354,32 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЕЛ-0001504 від 14.08.2008 р. на суму 231200,11 грн., № ЕЛ-0001541 від 20.08.2008 р. на суму 293440,15 грн., № ЕЛ-0001549 від 21.08.2008 р. на суму 273380,13 грн., № ЕЛ-0001953 від 03.11.2008 р. на суму 170000,16 грн., № ЕЛ-0002229 від 24.11.2008 р. на суму 126000,00 грн., № ЕЛ-0002231 від 24.11.2008 р. на суму 127470,00 грн., № ЕЛ-0002320 від 26.11.2008 р. на суму 252000,00 грн., № ЕЛ-0002331 від 28.11.2008 р. на суму 127260,00 грн., № ЕЛ-0002391 від 02.12.2008 р. на суму 378630,00 грн., № ЕЛ-0000318 від 21.01.2009 р. на суму 82956,05 грн., № ЕЛ-0001509 від 26.03.2009 р. на суму 413232,86 грн., № ЕЛ-0001510 від 26.03.2009 р. на суму 5952,00 грн., № ЕЛ-0005836 від 01.10.2009 р. на суму 229321,25 грн., № ЕЛ-0005959 від 09.10.2009 р. на суму 328256,41 грн., № ЕЛ-0005951 від 12.10.2009 р. на суму 292334,62 грн., № ЕЛ-0006396 від 02.11.2009 р. на суму 280000,00 грн., № ЕЛ-0006647 від 12.11.2009 р. на суму 1200600,00 грн., № ЕЛ-0007006 від 01.12.2009 р. на суму 360180,00 грн., № ЕЛ-0007117 від 02.12.2009 р. на суму 500000,00 грн., № ЕЛ-0007033 від 03.12.2009 р. на суму 600000,00 грн., № ЕЛ-0000013 від 04.01.2010 р. на суму 533999,70 грн., № ЕЛ-0003152 від 01.08.2010 р. на суму 119160,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи (оригінали оглянуті судом).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 4031001,46 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ПАТ Компанії «Ельба», копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з неналежним виконанням ДП «Тхорівський спиртовий завод»своїх зобов'язань за договором, ПАТ Компанією «Ельба»на адресу відповідача було направлено вимогу № 10/06-30 від 10.06.2011 р., зокрема, щодо невиконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 р. та наявності заборгованості в сумі 2894352,86 грн. (факт надсилання вимоги відповідачу підтверджується долученими до матеріалів справи копіями опису вкладення в цінний лист від 10.06.2011 р. та фіскального чеку № 8109 від 10.06.2011 р.).

Відповідь на вимогу позивачем отримано не було, заборгованість не сплачено.

Водночас, судом встановлено, що ДП «Тхорівський спиртовий завод»та ПАТ Компанією «Ельба»було проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 638698,30 грн., що підтверджується актом взаємозаліку зустрічних вимог від 30.12.2011 р., копію якого долучено до матеріалів справи, оригінал -оглянуто судом.

Як слідує з п. 2 акту взаємозаліку зустрічних вимог від 30.12.2011 р., заборгованість ДП «Тхорівський спиртовий завод»перед ПАТ Компанією «Ельба»з поставленої продукції за договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 р. складає 2894352,86 грн.

Крім того, ПАТ Компанія «Ельба»та ДП «Тхорівський спиртовий завод»було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2011 р. до 21.05.2012 р. на суму 2255654,57 грн.

Оскільки відповідач не розрахувався за поставлений товар належним чином, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за поставлений позивачем товар суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар на виконання умов договору купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 р. в сумі 2255654,56 грн., позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми основного боргу підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, а надмірно сплачений судовий збір при зверненні ПАТ Компанії «Ельба»з позовом до суду в сумі 12774,96 грн. підлягає поверненню ПАТ Компанії «Ельба»з Державного бюджету України в порядку п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод»(09050, Київська обл., Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, 42, код ЄДРПОУ 00374947) на користь Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22, код ЄДРПОУ 31826636) -2255654 (два мільйони двісті п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп. основного боргу, 45113 (сорок п'ять тисяч сто тринадцять) грн. 10 коп. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 12773,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 28.05.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна