Ухвала

від 19.12.2024 по справі 2-563

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-563

Провадження № 6/185/831/24

У ХВ АЛ А

19 грудня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Так, заявником до заяви додано докази направлення вищезазначенрої заяви про заміну стягувача до електронного кабінету ТОВ «Кампсіс Лігал», ТОВ «Вердикт Капітал». Ткож надано квитанцію про направлення до електронного кабінету на адресу Коростенського віділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), які не є заінтересованою стороною по зазначеній заяві. Також не надано доказів надсилання заяви про заміну стягувача АТ «Родовід Банк», та Луганському відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Зінченко