Рішення

від 22.03.2011 по справі 2-563

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-563

Рішення

Іменем України

14 березня 2011 року м. Че рнігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСО БА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення додаткових витрат на дитину,-

Встановив:

Позивач звернулась в суд з п озовом до ОСОБА_2 про стяг нення додаткових витрат на д итину , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона пе ребувала в шлюбі з 1992 р., який ро зірвали 12 листопада 2004 р. Від шл юбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою Новозаводськог о районного суду м. Чернігова від 27.10.1997 р. стягнуто з відповід ача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх виді в заробітку, помісячно, почин аючи з 15.10.1997 р. і до її повноліття . Зараз дочка проживає з нею, п еребуває на її утриманні і на вчається в Чернігівському де ржавному інституті економік и і управління, на першому кур сі денної форми навчання за д ержавним замовленням(за конт рактом). Згідно договору № 56/1-101 п ро підготовку бакалавра на п латній основі від 19 серпня 2010 р ., розмір плати за перший навча льний рік (2010 - 2011 р.) складає 7000,00 г рн. 19.08.2010 р. нею було сплачено 3500,00 г рн. за перший семестр першого курсу навчання доньки. Угоди про добровільну сплату дода ткових витрат на період навч ання їх доньки між ними не дос ягнуто.

Позивач просить стягнути з відповідача 3500,00 грн. додатков их витрат на дитину, які сплач ені нею за навчання доньки ОСОБА_3, 04 жовтня 1993 року народ ження, судові витрати.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала та проси ла його задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав, подав з аперечення. В судовому засід анні пояснив, що перебуває на обліку в Центрі зайнятості, п роте допомогу не отримує, дит ина говорила про необхідніст ь оплати навчання, але відпов ідача не питали коли дитина п оступала вчитись на платній основі.

Вислухавши пояснення пози вачки, відповідача, дослідив ши матеріали справи, матеріа ли цивільної справи № 2-4407/10, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню частково з наступних підстав.

Позивач і відповідач переб ували в зареєстрованому шлюб і, який на даний час розірвали , що підтверджується свідоцт вом про розірвання шлюбу(а.с.12 ). Від шлюбу мають доньку - О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11). З гідно постанови Новозаводсь кого районного суду м. Черніг ова від 27.10.1997 року ( а. с. 7) відповід ач сплачує аліменти на утрим ання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1

Згідно наданої суду довідк и № 27374 від 28.09.2010 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Чернігівсь кого державного інституту ек ономіки і управління, денної форми навчання за контракто м - (а.с.9).

Згідно договору № 56/1-101 про під готовку бакалавра на платній основі від 19 серпня 2010 р., розмір плати за перший навчальний р ік (2010 - 2011 р.) складає 7000,00 грн. (а.с.8) . 31.01.2011 р. позивачем було сплачен о 3500,00 грн. за другий семестр пер шого курсу навчання доньки, щ о підтверджується копією кви танції № 124/125 (а.с.6).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Черніго ва від 19 листопада 2010 року стяг нуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати н а дитину за навчання в розмір і 1 750 грн. 00 коп. за перший семест р першого курсу навчання ОС ОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК Укра їни, той з батьків, з кого прис уджено стягнення аліментів н а дитину, а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зоб ов' язані брати участь у дод аткових витратах на дитину, щ о викликані особливими обста винами ( розвитком здібносте й дитини, її хворобою, каліцтв ом, тощо).

Оскільки неповнолітня О СОБА_3 навчається на платні й основі, що потребує додатко вих витрат на оплату навчанн я, ці витрати зумовлені особл ивими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібн остей дитини (її навчання), поз ивачкою внесені кошти за дру гий семестр навчання дитини в сумі 3500 грн., враховуючи матер іальний стан відповідача, на явність на його утриманні ма лолітньої дитини, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню частково, необхідно стягнут и з відповідача на користь ОСОБА_1. додаткові витрати н а дитину ОСОБА_3 за навчан ня, в розмірі 1/2 частини понесе них витрат, а саме - 1750 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК Україн и судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу проп орційно до задоволеної части ни позовних вимог: 60 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави; 25 грн. 50 коп. судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 8 8, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 185 Сіме йного кодексу України -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення додаткових витрат на дитину - задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину за навчанн я в розмірі 1 750 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий з бір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через Новозаводс ький районний суд міста Черн ігова. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення

Суддя Новозаводського

районного суду міста Черні гова К. В. Мороз