Ухвала

від 23.12.2024 по справі 379/11/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/11/24

Провадження № 2/379/84/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

прокурора - Бузинного В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання по визнання явки представника третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», обов`язковою.

Представник відповідача Потапенко С.А. у вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», Бахшієв Роман Балаг Огли та представник Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд важає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3ст. 223 ЦПК Україниякщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а саме якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та висловлені ними заперечення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, визнати обов`язковою явку представника третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарська підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» в судове засідання.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, на 27.01.2025 о 14.00год.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати Державному спеціалізованому господарську підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 23.12.2024

Головуючий:О. В. Разгуляєва