Ухвала

від 27.01.2025 по справі 379/11/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/11/24

Провадження № 2/379/15/25

УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Разгуляєвої О.В.

при секретарі: Мовчан М.С.

прокурора Бузинного В.С.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний Лісовий Офіс" про заміну третьої особи правонаступником у цивільній справі за позовом заступника керівникаБілоцерківської окружноїпрокуратури Київськоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Київськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

З 03 січня 2024 року в провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 14.03.2024 залучено Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до участі у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 визнано обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» в судове засідання. Судове засідання відкладено на 27.01.2025 о 14 год 00 хв.

27.01.2025 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний Лісовий Офіс» про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Столичний Лісовий Офіс» як правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство». Заява обґрунтована тим, що наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1903 було вирішено припинити філію «Богуславське лісове господарство», а активи та пасиви припиненої філії за передавальним актом передати до новоствореної філії «Столичний Лісовий Офіс» ДП «Ліси України» (код згідно з ЄДРПОУ: 45530596).

В судовому засіданні, прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання вважає, що відсутні передбачені законом підстави для його заміни.

Представник відповідача Потапенко С.А.заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», Бахшієв Роман Балаг Огли та представник Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього, так само як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20 (пункти 29, 31)).

Судом встановлено, що станом на дату подання заяви про заміну третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» та постановлення цієї ухвали відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45040284) не припинило свою діяльність та не перебуває в стані припинення.

Доказів припинення діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» суду не надано.

Копію наказу від 18.10.2024 № 1903 на яку у своїй заяві посилається представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний Лісовий Офіс» суду не надано.

Отже, враховуючи, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» не припинило свою діяльність, тому відсутні передбачені законом підстави залучення правонаступника, а тому у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний Лісовий Офіс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний Лісовий Офіс» про заміну третьої особи його правонаступником, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Разгуляєва