Ухвала

від 23.12.2024 по справі 161/15640/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/15640/23 Провадження №22-ц/802/1282/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» - Шахрая Володимира Володимировича, про проведення в режимі відеоконференції, судового засідання в цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АЙСТІМ» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою,за апеляційною скаргоюТовариства зобмеженою відповідальністю«АЙС ТІМ»на рішенняЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від31жовтня 2024року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніВолинського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза позовомТОВ «АЙСТІМ» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою,за апеляційною скаргоюТОВ «АЙСТІМ» нарішення Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 31жовтня 2024року, розгляд якої призначено на 13 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.

23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «АЙС ТІМ»- Шахрая В.В. надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Клопотання представника ТОВ «АЙС ТІМ»- Шахрая В.В. подано у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 27 січня 2024 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» - Шахрая Володимира Володимировича, про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 13 год. 30 хв. 27 січня 2025 року, з участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати Шахраю Володимиру Володимировичу, на його електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: