Ухвала

від 20.12.2024 по справі 495/7991/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 495/7991/24

Номер провадження 1-кс/495/2537/2024

20 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2024 року по справі №495/7991/24 (провадження № 1-кс/495/2537/2024) за клопотанням старшогослідчого відділення№2СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про накладенняарешту намайно,у кримінальному провадженні №12024162240001221,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань22.08.2024року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 13.12.2024 року Клопотання старшогослідчого відділення№2СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про накладенняарешту намайно,у кримінальному провадженні №12024162240001221,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань22.08.2024року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190КК України задоволено. Накладено арештз забороною права користування, володіння та розпорядження на банківську картку Монобанк № НОМЕР_1 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_2 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , банківську картку Пумб № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7197937, мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235902, мобільний телефон марки «Iphone SE», модель: MX9R2FS/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235857, мобільний телефон марки «Самсунг» з розбитим екраном, який помісено до сейф-пакету №ICR0235898, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235900, системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG C6JMH5J EXPRESS SERVICE CODE 265-171-464-55» та системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG CZ6MH5J EXPRESS SERVICE CODE 282-488-305-51», які поміщено до сейф-пакету №7017050, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ACH6», серійний номер МР2KZRC9, який поміщено до сейф-пакету №7017049, коробку від мобільного телефону марки «Samsung M35 5G» модель SM-356B/DS, s/n RFCX609VFKA, IMEI 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , коробку від стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «SIGMA» s/n НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 без сім-карт, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 з сім-картою оператора «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_20 », які поміщено до сейф-пакету №WAR1289309 та автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_21 , який знаходиться у постійному користуванні у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ,мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , які поміщено до сейф-пакету PSP1364517, мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , тримач для сім-карти оператора «lifecell» тримач сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_32 , micro-sim оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_33 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1364516, тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_34 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235906, банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_35 та банківську картку «Південний» № НОМЕР_36 , які поміщено дос сейф-пакету № ICR0235907, флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 256 гігабайт та ноутбук марки «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020888,мобільний телефон марки «Realme» модель RHX1S11, ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 з абонентськими номерами НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH-G600, ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235869.

Між тим, в тексті ухвали слідчого судді від 13.12.2024 року в резолютивній частині зроблено описку, а саме невірно зазначено наступне «Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України відмовити», замість вірного «Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України задовольнити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.12.2024 року, зазначивши правильні відомості.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2024 року по справі №495/7991/24 (провадження № 1-кс/495/2537/2024) за клопотанням старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.08.2024року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190КК України.

Вважати вірним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2024 року по справі №495/7991/24 (провадження № 1-кс/495/2537/2024) наступне - «Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України задовольнити».

В інші частині ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2024 року по справі №495/7991/24 (провадження № 1-кс/495/2537/2024) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5