Ухвала

від 20.12.2024 по справі 495/7991/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7991/24

Номер провадження 1-кс/495/2665/2024

20 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Білгород-Дністровськомуклопотання старшогослідчого відділення№2слідчого відділуБілгород-Дністровськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вОдеській областікапітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року старший слідчий відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що В провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024162240001221 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступним фактом:

22.08.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява менеджера з транспортно-експедиційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.08.2024 по 21.08.2024 невстановлені особи на території с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом обману заволоділи дизельним паливом, яке належить ПП « ОСОБА_5 ». Сума збитку встановлюється, документів, щодо підтвердження суми збитків не надано.

Також в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024162240001641 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступним фактом:

13.11.2024 до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом обману водіїв, які здійснювали перевезення дизельного палива з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області заволоділа дизельним паливом матеріальну відповідальністю за яке покладено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом переливання дизельного палива з автоцистерн, якими здійснювалось перевезення до інших автоцистерн на автодорозі «Одеса-Рені» 168 км+650 м на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та станом на 13.11.2024 вантаж до місця призначення не доставлено.

19.11.2024 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №12024162240001221 та №12024162240001641 постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження №12024162240001221.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписало договір № 0107-24 з ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про перевезення, та погодили відгрузку дизельного палива 16.08.2024 року

В свою чергу логіст компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виклав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про пошук перевізників дизельного палива з м. Ізмаїл до Полтавської області.

На вказане оголошення відреагував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що у нього є два автомобілі, які може надати для перевезення дизельного палива та надав два автомобілі MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_3 причеп НОМЕР_4 та MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_5 причеп НОМЕР_6 .

Два зазначених автомобілі 16.08.2024 приїхали до АДРЕСА_1 , порт Ізмаїл, через неправильно вказаний причепу MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_5 автомобіль не хотіли пропускати, в подальшому документи були виправлені та автомобіль заїхав на територію порту, та очікували на завантаження палива. У зв`язку з затримання вантажу в порту, завантаження палива здійснювалась 19.08.2024.

20.08.2024 водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_3 причеп НОМЕР_4 ОСОБА_8 за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 прибув до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та зустрівся з чоловіком, який представився, що він від ОСОБА_7 та за наданою вказівкою перекачав паливо зі своєї цистерни до цистерни автомобіля, який приїхав після його прибуття марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 .

21.08.2024 водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_5 причеп НОМЕР_6 ОСОБА_9 , 19.08.2024 завантажився в порту в м. Ізмаїл на рухався до місця вивантаження в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та по дорозі його автомобіль зламався та він попросив свого товариша ОСОБА_10 під`єднати цистерну та завезти паливо до місця призначення. ОСОБА_11 прибув з цистерною з дизельним паливом до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області де знаходився автомобіль марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 та за вказівкою представника дизельне паливо з його автоцистерни було перелите до автоцистерни автомобіля "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 .

ОСОБА_11 під час переливання палива зі своєї автоцистерни в іншу сфотографував свій автомобіль та автомобіль до якого була під`єднана автоцистерна в яку здійснював переливання, вказаним автомобілем є вантажний сідловий тягач марки "Volvo FH 480" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 , як в подальшому встановлено реєстраційний номера автомобіля « НОМЕР_7 » є несправжнім, а справжнім реєстраційним номером автомобіля є НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до адміністративної практики водіями вказаного автомобіля за 2024 рік були ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння дизельним паливом належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 оскільки встановлено, що особа, яка представлялась ОСОБА_7 від імені власника палива користувалась номером телефону НОМЕР_9 , також встановлено, що за з`єднаннями базових станцій стільникового зв`язку разом з номером телефону НОМЕР_9 пересувався абонентський номер телефону НОМЕР_10 , яким безпосередньо користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказана інформація підтверджується проведеним оперативним моніторингом.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали оголошення на пошук транспортних засобів з метою перевезення вантажу паливно-мастильних матеріалів з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області. На оголошення відповіла особа, яка представилась представником ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ймовірно ФОП « ОСОБА_16 »), користується абонентським номером НОМЕР_11 . ФОП « ОСОБА_16 » уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надання послуг з перевезення вантажу. В подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір з ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про перевезення вантажу з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області.

ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на заявку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала два автомобілі для завантаження паливно-пастильними матеріалами за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ТЗ № 1: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_12 та напівпричепу- паливоцистерни марки «NURSAN 3» реєстраційний номер НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_17 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

ТЗ № 2: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF 480 FT» реєстраційний номер НОМЕР_15 та напівпричепу- паливоцистерни марки «NURSAN 3» реєстраційний номер НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_18 , користується абонентським номером НОМЕР_17 .

З вказаними водіями транспортних засобів спілкувалась особа, яка представлялась на ім`я ОСОБА_19 замовник дизельного палива, який користувався номером телефону НОМЕР_11 .

Проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_11 28.08.2024 відвантажений до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_4 для подальшої реалізації) працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_18 в період часу з 14:53:13 годин 06.11.2024 до 20:23:26 години 10.11.2024.

За результатами проведення слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, а також особи, які обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо контактували з правопорушниками є особи, які користувались номерами телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_19 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_44 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_56 .

Окрім цього встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення особи використовували мобільні термінали з ІМЕІ номерами: НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_85 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024162240001221, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати, дозвіл т.в.о. начальника відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 отримати тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_116 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Про телефонні дзвінки з абонентських номерів в період часу з 00:00 годин 01.01.2024 до 15:00 годин 03.12.2024 з абонентських номерів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_19 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_44 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_56 , а також інформацію про телефонні дзвінки здійснені в період часу з 00:00 години 01.01.2024 до 15:00 годин 03.12.2024з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_85 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28