Ухвала

від 19.12.2024 по справі 759/10197/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2024року місто Київ.

Справа 759/10197/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20136/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

вирішуючи клопотання Орлова Володимира Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орлова Володимира Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року (у складі судді Єросова І.Ю., дата повного тексту складення невідома)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням,ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 04 грудня 2024 року надав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що не погоджуючись з прийняттям заочного рішення скаржником була подана заява про скасування заочного рішення. Суд першої інстанції 07.10.2024 року ухвалив відмовити в задоволенні такої заяви. Копію ухвали представник відповідача отримав 15.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, представником відповідача було отримано копію заочного рішення 30.08.2024 року.Ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлено 07.10.2024 року. Згідно розписки в матеріалах справи відповідачем отримано копію ухвали 15.11.2024 року. Апеляційну скаргу було подано 04 грудня 2024 року, тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано та підписано представником відповідача, повноваження якого перевірено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Орлова Володимира Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орлова Володимира Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді