Ухвала

від 23.12.2024 по справі 757/25327/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/25327/24-ц Головуючий у 1 інстанції: Вовк С. В.

провадження №22-ц/824/19835/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дорошенка Артема Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року у справі за позовом Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ», третя особа - приватне підприємство «УКРАЇНА МОЛОДА», про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 04 грудня 2024 року адвокат Дорошенко А.О., який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» через підсистему «Електроннний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла 11 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Дорошенка А.О., який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої представник відповідача долучив квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дорошенка Артема Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: