Ухвала

від 23.12.2024 по справі 308/15520/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15520/24

1-кс/308/7515/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим слідством особами та, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, погодився на пропозицію останніх щодо організації та здійснення підпалу декількох транспортних засобів, які належать військовослужбовцям ЗСУ та інших військових формувань розташованих на території Закарпатської області.

З метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, діючи на виконання попередньої злочинної змови, використовуючи всі можливі заходи конспірації, в тому числі нічний час доби, 16.09.2024 о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», кузов чорного кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Боб`яка, буд. 50, та здійснив підпал автомобілю марки «Nissan X-Тrail» н.з. Норвезької реєстрації НОМЕР_2 , з розпізнавальними знаками інших військових формувань, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль «Nissan X-Тrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Закарпатській обласній філії Товариства Червоного Хреста України та на якому нанесено відповідні розпізнавальні та ідентифікуючі знаки зазначеної організації.

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись в успішності своїх дій, продовжив свою злочинну діяльність, спрямовану на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань і, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, 24.09.2024 о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», чорного кольору, НОМЕР_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час на паркувальному майданчику біля будинку знаходився автомобіль марки «УАЗ», кузов темнозеленого камуфльованого кольору, д.р.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 , після чого із застосуванням пластикової пляшки із легкозаймистою прозорою речовиною з специфічним запахом бензин здійснив підпал зазначеного автомобіля і намагався зникнути з місця події, однак був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 ККУ та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2024 року слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення заставита визначено строк дії ухвали до 21 листопада2024 року включно.

Слідчий стверджує, що повідомлена громадянину України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 24.09.2024, показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.09.2024, показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами обшуків транспортного засобу та по місцю проживання ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експеременту, протоколами оглядувилученого майна, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.11.2024 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х мсяців, тобто до 24.12.2024.

14.11.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2024.

Слідчий ззаначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.12.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідокособливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженогоз`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме необхідністю:

- отримати висновки за результатами проведення судових пожежо-технічних експертиз;

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діям співучасників вчинюваного ОСОБА_4 злочину;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Водночас вказує, що на даний час, за результатами проведених слідчих дій отримано відомості про пошкодження 14 вересня 2024 року за адресою:

м. Ужгород, вул. Загорська, 39, в період з 2-ї по 3-тю годину ночі, транспортного засобу марки «Mercedes-Bens» моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 р.в., окрас тактичного забарвлення, темно-оливкового відтінку, на передніх дверцятах якого наявна символіка ЗСУ, а саме у вигляді емблеми у формі малинового хреста з гербом в центральній його частині, що вчинено шляхом підпалу.

Обставини вказаного правопорушення досліджуються в рамках окремого кримінального провадження №22024070000000154 від 06.11.2024 та в подальшому у разі підтвердження причетності до його вчинення

ОСОБА_4 буде об`єднано з матеріалами кримінального провадження 22024070000000134.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, з об`єктивних причин, враховуючи особливу складність кримінального провадження, наявність 4 подій кримінального правопорушення, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, необхідність проведення комплексусудових експертиз, проведення значної кількості іншихслідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_4 злочинів й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 24.02.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22024070000000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024,заознаками злочинів, передбаченихч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194КК України.

Встановлено, що 24.09.2024 року о 04 год. 49 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194КК України закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 25.09.2024відносно ОСОБА_4 обрано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюбез визначеннярозміру застави.Строк триманняпід вартоюпостановлено обчислюватипідозрюваному з04 год.49хв.24 вересня 2024 року по 21 листопада 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 13.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194КК України, до трьох місяців, тобто до 24.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2024.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьоїстатті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положеньст. 12 КК Україникримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за ч.1ст.114-1та ч.2ст.194 КК Українивідносяться до категорії тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134 закінчується 24.12.2024 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування внаслідокособливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженогоз`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме необхідністю:

- отримати висновки за результатами проведення судових пожежо-технічних експертиз;

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діям співучасників вчинюваного ОСОБА_4 злочину;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 24.12.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідуються злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134, до п`яти місяців, тобто до 24.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000134 від 16.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194КК Українидо 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2024 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1