Ухвала
від 20.12.2024 по справі 210/5309/14-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5309/14

Провадження № 1-в/210/1221/24

20 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами частини 4 статті 539КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі під час розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 25грудня 2024року о13.30годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25грудня 2024року о13.30годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії №80 надати в судове засідання особу справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щоденник індивідуальної роботи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення захистуза призначеннямта забезпечитийого прибуттядо Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області(м.Кривий Ріг,пр.Миру,24,зал судовихзасідань 306)в судовезасідання,яке відбудеться 25 грудня 2024 року о 13.30 годині.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80), Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123998467
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Судовий реєстр по справі —210/5309/14-к

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 25.01.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Літвіненко Н. А.

Ухвала від 22.01.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 16.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мажара С. Б.

Ухвала від 28.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мажара С. Б.

Ухвала від 14.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мажара С. Б.

Вирок від 09.06.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 06.05.2015

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні