Ухвала

від 03.09.2024 по справі 2-645/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-645/10

№ провадження 6/208/273/24

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміна сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено.

26 червня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» - адвокат Павленко С.В., звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог представник ТОВ«Оптіма Факторинг»посилався на те, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №2-645/10 за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 року № 014/08-ФЛ/10 на загальну суму 45072,68 грн.

На електронному аукціоні від 15.05.2018 року ТОВОптіма Факторингу ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит»було придбано кредитний портфель, що складався з прав вимоги за 5861 кредитними договорами фізичних осіб.

Між ТОВ«Оптіма Факторинг»та ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року.

Представник заявника зазначає, що на виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит», і тому звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Так, 15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №005-15512-031111 від 03.11.2011 року, укладеними між АТ «Банк«Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ«Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) з продавцем та підписати договір відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВОптіма Факторингперерахувало на платіжні реквізити АТ «БанкФінанси та Кредит»грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №99 від 23.05.2018 року.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між АТ «БанкФінанси та Кредит»та ТОВ«Оптіма Факторинг»булоукладеноДоговір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Згідно з положенням п.1Договору про відступлення прав вимоги№000131-а від 30.05.2018 року, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1до цього Договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000131-а Банк - АТ «БанкФінанси та Кредит»відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ«Оптіма Факторинг»за Кредитним договором №014/08-ФЛ/10 від 19.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене,30.05.2018року ТОВ «ФК «ПрофітКапітал» перейшли усі права і обов`язки АТ «БанкФінанси та Кредит, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-ФЛ/10 від 19.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №2-645/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

18 грудня 2019 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено сторонустягувача Публічнеакціонерне товариство«Банк «Фінансита Кредит»(кодЄДРПОУ 09807856)на йогоправонаступника -Товариство зобмеженою відповідальністю«Оптіма Факторинг»(кодЄДРОУ 41586256)у виконавчомулисті №2-645-2010від 15.07.2011року Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті простягнення з ОСОБА_2 накористь АТ«Банк «Фінансита кредит»заборгованості закредитним договором№ 014/08-ФЛ/10від 19.05.2008року всумі 45072грн.68коп.

13 лютого 2020 року видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2010 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, оскільки вже було замінено сторону стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміна сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.