Ухвала
від 28.04.2021 по справі 2-645/10
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2021

У Х В А Л А

про повернення заяви

копія Справа № 2-645/10 Провадження № 6/401/36/21

28 квітня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ПАТ "ОТП Банк" у справі №2-2-645/2010 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року вказану заяву було залишено без руху та запропоновано заявникові в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано поштою 16 квітня 2021 року. Станом на 27 квітня 2021 року заявником вимоги ухвали суду не виконано, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути із додатками заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96576920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-645/10

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кремер І. О.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянова С. М.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні