Ухвала

від 24.12.2024 по справі 560/4572/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4572/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про:

"- надання виконавчого листа по справі №560/4572/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до державної виконавчої установи "Райківецька виправна колонія (№78), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1022130,24 грн із зазначенням вірної дати набрання законної сили рішення суду відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, та який направити за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 17 , ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Рішенням суду від 04 червня 2024 року року: позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" в розмірі 258 253 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 30 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 року, вказана вище заява передана на розгляду судді Божук Д.А.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 № 232, у зв`язку із тим, що період з 16.12.2024 по 30.12.2024 року суддя по справі № 560/4572/24 Божук Д.А. перебуватиме у відпустці, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, з метою недопущення порушення розгляду заяви у строки, передбачені КАСУ, зобов`язано головного спеціаліста відділу документального забезпечення Кравчук Р.С. призначити повторний автоматизований розподіл справи № 560/4572/24 у частині заміни головуючого судді.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року, справу № 560/4572/24 передано до розгляду судді Печеному Є.В.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної вище заяви, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд вказує на те, що заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 18.12.2024 фактично є заявою про внесення виправлень до виконавчого документа.

Однак, Головне управління ДПС у Хмельницькій області не додало до матеріалів вказаної вище заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, і вказаний недолік не дає можливості розглянути зазначену заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлень до виконавчого документа у справі №560/4572/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений