Ухвала

від 24.12.2024 по справі 735/424/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 735/424/24 Провадження №2/745/353/2024

УХВАЛА

24 грудня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 891630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті пожежі та 50000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власниками будинку АДРЕСА_3 . Іншим власником цього ж будинку по АДРЕСА_4 , є ОСОБА_2 28 лютого 2024 року, близько 22.00 години, коли вони з дружиною відпочивали, він відчув запах диму та почув сильний тріскіт на горищі житлового будинку. Відкривши двері на вулицю, побачив, що вогонь поширюється по горищу будинку. Він з дружиною терміново евакуювались з будинку і дочекались приїзду пожежно-рятувального підрозділу. Згідно звіту про причину виникнення пожежі у висновку зазначено, що ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 28 лютого 2024 року за адресою АДРЕСА_5 , є коротке замикання електромережі. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний стан забезпечує сам споживач. ' Аналогічні вимоги вище зазначеного Закону викладені і в Правилах користування електричною енергією, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України ст. 10 п. 2 пп. 5, де також зазначено, що споживач повинен забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами законодавства України. Вважає, що саме з вини відповідача, який не дотримався вимог Закону, виникла пожежа і це призвело до короткого замикання. Він з дружиною звернулись до відповідача вирішити питання в добровільного порядку, останній не бажає цього робити, а тому змушений звернутись до суду за захистом свого права. В результаті пожежі була заподіяна також і моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою відносно його, членів сім`ї та пошкодженням майна. Він з дружиною є люди похилого віку, і знищення майна негативно вплинуло на стан здоров`я, вони залишились без даху над головою в зимовий час, а тому на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України просить стягнути з відповідача і моральну шкоду. Просить стягнути матеріальну та моральнну шкоду, витрати на юридичну допомогу. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди за правилами загального позовного провадження. Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 28.01.2025 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М Розгляд справи проводити суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу,що вінповинен податисуду доказиразом зподанням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков