Ухвала

від 25.12.2024 по справі 469/1434/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2024 Справа № 469/1434/16-ц

2-зз/469/27/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року у справі № 469/1434/16-ц за позовом прокурора в інтересахдержави доКоблівської сільськоїради Березанськогорайону Миколаївськоїобласті, ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю«Каскад-2012»,третя особабез самостійнихвимог Публічнеакціонерне товариство«ПРОКРЕДИТ БАНК»,про визнаннянезаконними таскасування рішень,визнання недійснимдержавного актана право власностіна земельнуділянку,визнання недійснимі скасуваннясвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,витребування земельноїділянкичастково задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0389 в с.Коблеве Березанського району та заборонено відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

19 грудня 2024 року прокурор звернувся до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову з метою здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за державою, посилаючись на набрання рішенням законної сили.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.

З матеріалів цивільної справи № 469/1434/16-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року позовні вимоги прокурора задоволено частково, визнано незаконнимта скасованопункти 2,4рішення Коблівськоїсільської ради№ 10від 26грудня 2012року вчастині затвердженняпроекту землеустроюта наданняу власність ОСОБА_1 земельноїділянки площею2,0000га (пасовища)для веденняособистого селянськогогосподарства ізземель,не наданиху власністьта постійнекористування,в межахтериторії населеногопункту с.КоблевеКоблівської сільськоїради Березанськогорайону Миколаївськоїобласті,визнано незаконнимта скасованопункт 2рішення Коблівськоїсільської ради№ 14від 19лютого 2014року вчастині затвердженняпроекту землеустроющодо зміницільового призначенняземельної ділянкидля веденняособистого селянськогогосподарства,що перебуваєу власності ОСОБА_1 ,площею 2,0000га (забудованіземлі,під проїздамита площадками)на будівництвоі обслуговуванняоб"єктівтуристичної інфраструктурита закладівгромадського харчування, у задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішення суду від 26 вересня 2022 року у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосованіухвалою Березанськогорайонного судуМиколаївської областівід27грудня 2016року у цивільній справі № 469/1434/16-ц заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0389 в с.Коблеве Березанського району та заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: